Дело № 2-1594 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Суни Э.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Суни Э.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 годы в размере 110374 руб. 88 коп. Иск мотивирован тем, что ответчику на праве собственности принадлежит брусчатый садовый дом с хозпостройками, имеющий площадь 100, 7 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, … район, д. …, с/т …, тер. …. Согласно ст. 1 закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно сведениям на электронном носителе ГУП «…» инвентаризационная стоимость указанного жилого дома в ценах 2007/2008 года составляет 2219929 руб., в ценах 2009/2010 года – 3298815 руб. В соответствии с п.п. 2,9 и 10 ст. 5 Закона Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2007 год и за 2008 год по 22199 руб. 29 коп., за 2009 год и за 2010 год по 32988 руб. 15 коп. Налогоплательщику направлены налоговое уведомление и требование на уплату налога на имущество физических лиц. До настоящего времени налогоплательщиком налог в бюджет не уплачен.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» жилой дом признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит брусчатый садовый дом с хозпостройками площадью … кв.м., расположенный по адресу Тверская область, … район, д. …, с/т …, тер. … (выписка из ЕГРП от … года № …). Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2007-2010 годы в общей сумме 110374 руб. 88 коп., уплата которой была разбита на два срока. Требование налогового органа об уплате задолженности по данному налогу ответчиком не было исполнено. На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца задолженность по налогу ответчиком не уплачена. Доказательства обратного суду не представлены, ввиду чего требование об ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суни Э.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007- 2010 года в размере 110374 руб. 88 коп.

Взыскать с Суни Э.С. госпошлину по делу в размере 3407 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий