Дело №2-1074/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Коршуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Агаповой Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агапова Н.Н., Гавриш С.В., Матис Т.А. к Агапову Н.Ф. о признании права общей долевой собственности на квартиру и прекращении права собственности,

установил:

Истцы Агапова Н.М., Гавриш С.В., Матис Т.А. обратились в суд с иском к Агапову Н.Ф. о признании за ними права собственности по 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру и прекращении права собственности Агапова Н.Ф. на 4/5 доли в праве собственности. Свои требования истцы мотивировали следующим. Истец Агапова Н.М. состоит в браке с ответчиком Агаповым Н.Ф. От совместного брака имеют сына – Агапова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вся семья, состоящая из супругов: Агапова Н.Ф.и Агаповой Н.М. и детей: Агапова Н.Н., Матис Т.А. и Гавриш С.В. проживает в городе Байконур, там же они имеют регистрацию по месту пребывания. Все они являются гражданами Российской Федерации. 29 декабря 1999 года на заседании городской жилищной комиссии комплекса «Байконур» ответчику – подполковнику запаса Агапову Н.Ф. и членам его семьи – истцам (Агаповой Н.М., Матис Т.А.. Гавриш С.В, Агапову Н.Н.) была распределена квартира по адресу: <адрес>. Оформлением документов на жилое помещение занимался ответчик. В настоящее время встал вопрос о правильности оформления жилого помещения по вышеуказанному адресу. Каждому из истцов в отдельности стало известно, что ответчик оформил <адрес> в <адрес> в свою собственность, нарушив, при этом, права несовершеннолетнего сына, и истцов, каждого в отдельности, так как квартира распределялась на состав семьи из 5 человек (Агапов Н.Ф., Агапова Н.М., Матис Т.А., Гавриш С.В., Агапов Н.Н.). При распределении Агапову Н.Ф. квартиры в городе Твери Агапова Н.М. и Агапов Н.Ф. состояли в браке, все истцы являлись членами его семьи. В настоящее время ответчик всем истцам заявил, что никто из них квартиры в <адрес> не получит, и он, как собственник, имеет право распорядиться квартирой по своему усмотрению. Поскольку, истцы считают, что ответчик незаконного оформил недвижимое имущество в свою собственность, члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения, учитывая, что размер денежных средств, выделенных из федерального бюджета, зависел от количества семьи, подлежащих отселению, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание истцы не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в распоряжении суда. Направили в суд письменно ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с удаленностью места жительства от места проведения судебного заседания, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Агапов Н.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, а также при помощи факсимильной связи. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление жилищного строительного строительства администрации <адрес> в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, прислало в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в связи с удаленностью <адрес>, исковые требования истцов поддерживает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организации дальнейшего использования космодрома «Байконур» в интересах космической деятельности Российской Федерации от 24 октября 1994 г. №2005 (в ред. Указов Президента РФ от 13 августа 1998 г. №954, от 08 августа 2002 г. №866) и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1999 г. №1290 «Об обеспечении жильем в Российской Федерации военнослужащих, увольняемых с военной службы, граждан, уволенных с военной службы и проходивших ее в Вооруженных Силах Российской Федерации на территории космодрома «Байконур», а также граждан Российской Федерации, постоянно работающих на комплексе «Байконур» в целях ускорения обеспечения жильем в Российской Федерации военнослужащих, увольняемых с военной службы, граждан, уволенных с военной службы и проходивших ее в Вооруженных Силах Российской Федерации на территории космодрома «Байконур» и согласно Положению о порядке учета граждан Российской Федерации находящихся на территории комплекса «Байконур» нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений на территории Российской Федерации, утвержденное постановлением Главы администрации города Байконур от 20 декабря 1999 г. №459 (далее - Положение), был установлен порядок учета граждан Российской Федерации, уволенных до 25 ноября 1999 г. с военной службы и проходивших ее в Вооруженных Силах Российской Федерации, постоянно работающих на комплексе «Байконур» (проживающих с регистрацией по месту жительства) в городе Байконур, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений на территории Российской Федерации. При этом обязательным условием для постановки на учет граждан, которые работали (работают) на комплексе «Байконур», является постоянное проживание (с регистрацией по месту жительства) в городе Байконур не менее десяти последних лет.

Судом установлено, что истцы и ответчик проживали и были зарегистрированы по месту пребывания в городе Байконур, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЖЭУ № (л.д.6).

Согласно пункту 4 Положения, граждане - лица, проживающие (с регистрацией по месту жительства) в городе Байконур, проходившие на комплексе «Байконур» по контракту военную и приравненную к ней службу в воинских и иных формированиях Российской Федерации, службу в федеральных органах власти и управления Российской Федерации, а также лица, которые работали (работают) на комплексе «Байконур» в качестве лиц гражданского персонала в воинских и иных формированиях Российской Федерации, в уголовно-исполнительной системе Российской федерации, на объектах космодрома и обеспечивающих комплекс «Байконур» объектах, и члены их семей.

Принятие на учет граждан Российской Федерации нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений на территории Российской Федерации, указанных в настоящем Положении, осуществляется Городской жилищной комиссией комплекса «Байконур» по отселению граждан Российской Федерации на территорию Российской Федерации (утвержденное постановлением Главы администрации города Байконур от 20 декабря 1999 г. №459).

Как установлено в судебном заседании, Городской жилищной комиссией комплекса «Байконур» по отселению, было принято решение постановить на учет граждан Российской Федерации, находящихся на территории комплекса «Байконур», нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений на территории Российской Федерации, Агапова Н.Ф., с составом семьи 5 человек: Агапова Н.М. - супруга, Гавриш С.В. - сын, Матис Т.А. - дочь, Агапов Н.Н. - сын.

Согласно выписке из протокола № заседания городской жилищной комиссии комплекса «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ подполковнику запаса ВС Агапову Н.Ф. и членам его семьи: Агаповой Н.М., Гавриш С.В., Матис Т.А., Агапову Н.Н., состоящим на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, была распределена трехкомнатная <адрес>, в городе Твери (л.д.9).

При распределении Агапову Н.Ф. квартиры в городе Твери Агапова Н.М. и Агапов Н.Ф. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-МТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, Агапов Н.Ф. и члены его семьи (всего 5 человек) были отселены в порядке подпрограммы на территорию Российской Федерации в установленном порядке.

16 марта 2001 года ответчик Агапов Н.Ф., на основании договора №-К о долевом участии в строительстве жилья, договора №-К1 переуступки права требования от 30.09.1999 года по договору о долевом участии в строительстве жилья №-К от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки-передачи жилого помещения от 25.02.2001 (л.д.11-12), зарегистрировал за собой право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что в настоящее время ответчик отказывается передать спорную квартиру в долевую собственность членов своей семьи. Однако такие действия ответчика, по мнению суда, нарушают права и законные интересы истцов, каждый из которых имеет право стать собственником жилого помещения, предоставленного на основании решения жилищной комиссией комплекса «Байконур» в порядке подпрограммы по отселению на территории Российской Федерации Агапову Н.Ф. и членам его семьи. При этом суд учитывает, что размер денежных средств, выделенных их федерального бюджета Агапову Н.Ф. на приобретение спорного жилья, зависел, в том числе, и от состава его семьи, которая помимо самого ответчика состояла из: жены - Агаповой Н.М., сына - Гавриш С.В., дочери - Матис Т.А., сына - Агапова Н.Н..

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что истцы, являясь гражданами Российской Федерации были отселены в порядке подпрограммы на территорию Российской Федерации, с распределением жилого помещения в городе Твери, собственниками которого они желают стать, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного иска.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Агаповой Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агапова Н.Н., Гавриш С.В., Матис Т.А. к Агапову Н.Ф., удовлетворить.

Признать за Агаповой Н.М., Агаповым Н.Н., Матис Т.А., Гавриш С.В. право долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В соответствии со статьей 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращения права собственности Агапова Н.Ф. на 4/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Е. Ипатов