Дело № 2-1778/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) к Колесову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

... 2008 года между Ответчиком, Колесовым С.Г., и истцом, АКБ «ММРР» (ОАО) был заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику Колесову С.Г. денежные средства (кредит) в сумме ... руб. ... коп. на приобретение транспортного средства – а/м 1. Ответчик обязался возвратить в установленный кредитным договором срок (... 2013 года) сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (13,90% годовых) в соответствии с расчетом ежемесячных платежей, то есть не позднее 28 числа каждого месяца. Денежные средства Банком были перечислены ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ... ... 2008 года между Банком и ответчиком Колесовым С.Г. был заключен договор залога автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым приобретаемое по договору купли-продажи № ... от ...2008 года, заключенному между ответчиком и ООО 1, транспортное средство – а/м 1, - является предметом залога. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и в срок, денежные средства были перечислены ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором. Ответчик Колесов С.Г. не исполнил условий кредитного договора в части своевременного внесения ежемесячных платежей, допустив просрочку. В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заемщика, досрочно потребовать от него полного погашения задолженности по кредитному договору, а именно: досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме. На основании этого 01.11.2010 года Банком Ответчику было выставлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств. В установленный требованием срок (10.11.2010 года) ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, в связи с чем Банк вправе потребовать взыскания суммы долга в судебном порядке, о чем 15.11.2010 года Банк уведомил ответчика в направленном в его адрес досудебном обращении. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ и п. 5.4. договора залога автотранспортного средства Залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Залогодателем этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, путем обращения взыскания на это имущество, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, за изъятиями, установленными законом. При определении начальной продажной цены заложенного имущества истец полагает разумным определить начальную продажную цену залогового автомобиля, исходя из заключения об оценке стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, составленного начальником отдела по работе с залогами Северо-Западного филиала Банка Кузнецовым К.С., то есть 229 755,00 руб. 00 коп. Согласно условиям Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, определенном в тарифах Банка, а именно – за неисполнение обязательства неустойка взимается ежемесячно, по состоянию на последнее число месяца, в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. По состоянию на 01 февраля 2011 года сумма задолженности по возврату кредита, уплате процентов и неустойки составляет 246 201,24 руб., из которых: сумма просроченной задолженности (кредит) составляет 222 300,70 руб.; сумма просроченных процентов составляет 13 159,79 руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 10 740,75 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Колесова С.Г. в пользу ОАО АКБ «МБРР» сумму кредита в размере 222 300,70 руб., сумму просроченных процентов в размере 13 159,79 руб., сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 10 740,75 руб., а всего – 246 201,24 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – а/м 1, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, определив начальную продажную цену в размере 229 755,00 руб.; взыскать с ответчика Колесова С.Г. в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 9 662,01 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности Смирнова И.В. поддержала предъявленные банком требования в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Колесов С.Г. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Однако корреспонденция ответчиком не была получена, Колесов С.Г. не явился в почтовое отделение для ее получения, повестка возвращена без вручения адресату за истечением срока ее хранения. Из сообщения отдела АСР УФМС России по Тверской области следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом. Вручение судебной повестки ответчику соответствует п.101, 122 и 123 «Правил оказания услуг почтовой связи». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, о чем судом постановлено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как видно из материалов дела, между истцом Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Колесовым С.Г. ... 2008 года был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику Колесову С.Г. кредит в сумме ... руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м 1.

Заключив данный договор, ответчик Колесов С.Г. обязался возвратить в установленный кредитным договором срок до ... 2013 года сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 13,90% годовых в соответствии с расчетом ежемесячных платежей, то есть не позднее 28 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ... ... 2008 года между Банком и ответчиком Колесовым С.Г. был заключен договор залога автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым приобретаемое по договору купли-продажи № ... от ...2008 года, заключенному между ответчиком и ООО «Автотрон», транспортное средство – а/м 1 - является предметом залога.

Заявлением Колесова С.Г. от ... 2008 года о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, актом приема-передачи от ... 2008 года, мемориальным ордером № ... от ...2008 года, договором купли-продажи № ... от ...2008 года, счетом № ... от ...2008 года ООО 1 платежным поручением № ... от ...2008 года подтвержден факт выдачи ОАО АКБ «ММРР» кредита и перечислении средств по распоряжению Колесова С.Г. в счет оплаты заключенного ответчиком договора купли-продажи автомобиля. Таким образом, Кредитор – ОАО АКБ «ММРР» выполнил принятые на себя обязательства по договору с Колесовым С.Г. в полном объеме.

Денежные средства использованы по назначению, поскольку согласно ПТС ... а/м 1, поступил в распоряжение ответчика.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) в размере 10% от суммы неисполненных обязательств, но не менее 500 рублей или эквивалента в долл. США по курсу ЦБ на дату уплаты, взимается за неисполнение обязательств на последнее число каждого месяца в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по курсу Банка России по состоянию на последнее календарное число месяца, в порядке, установленном Тарифами, комиссия за открытие текущего счета, открываемого в целях кредитования 4000 руб., комиссия за ведение текущего счета, открываемого в целях кредитования 0 руб. в порядке, установленном Тарифами, сумма страховой премии, уплачиваемой Заемщиком Страховщику по договору страхования залогового имущества 22942,43 руб., комиссия за частичное или полное досрочное погашение кредита 0%, какие-либо комиссии или оплата услуг Банка, связанные с выпуском и обслуживанием банковской карты с ограниченным режимом операций (п. 2.1.1. кредитного договора) не предусмотрены.

Пунктом 4.4. кредитного договора № ... предусмотрено право Кредитора досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему Договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим Договором.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора, договора залога транспортного средства у суда не имеется.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Колесовым С.Г. своих обязательств по кредитному договору. Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета ответчика по кредитному договору № ... за период с 28 июля 2008 года по 01 февраля 2011 года, а также расчета истца, Колесов С.Г. с января 2009 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, в июне 2010 года совершил последний платеж по кредиту.

Согласно расчета истца, по состоянию на 01 февраля 2011 года сумма задолженности по возврату кредита, уплате процентов и неустойки составляет 246 201,24 руб., из которых: сумма просроченной задолженности (кредит) составляет 222 300,70 руб.; сумма просроченных процентов составляет 13 159,79 руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 10 740,75 руб.

Расчет истца не вызывает сомнения у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом вносимых Колесовым С.Г. выплат. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что направленное в адрес Заемщика требование об уплате денежных средств в соответствии с заключенным им с Банком договором, исполнено не было.

В связи с чем, сумма в размере 246 201 руб. 24 коп. подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В судебном заседании подтвердилось обеспечение выданного ОАО АКБ «ММРР» кредита залогом а/м 1.

Неисполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По мнению суда, начальная продажная цена заложенного автомобиля должна быть установлена исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости предмета залога – транспортного средства, составленного начальником отдела по работе с залогами Северо-Западного филиала Банка ОАО АКБ «ММРР» ФИО 1 рыночная стоимость а/м 1 по состоянию на 29 декабря 2010 года составляет 229 755 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению об оценке рыночной стоимости предмета залога – транспортного средства, поскольку по делу не установлено доказательств, противоречащих произведенной оценке стоимости заложенного имущества. Квалификация начальника отдела по работе с залогами ФИО 1 и право осуществлять оценочную деятельность подтверждены документально. В связи с чем, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля исходя из заключения о стоимости имущества.

Уплаченная истцом госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесова С.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору № ... от ... 2008 года в размере 246 201 рубль 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 662 рубля 01 копейку, а всего 255 863 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № ... от ... 2008 года имущество – а/м 1, с начальной ценой реализации в 229 755 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: