Дело №2-1272/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года Московский районный суд города Твери в составе: Председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Коршуновой О.С., с участием истца Успенского В.А. и его представителя Башиловой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенского В.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом Тверской области, Администрации Московского района гор.Твери о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, установил: Истец – Успенский В.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она приобрела на основании договора передачи квартиры в собственность граждан 17 ноября 1999 года. Данный договор был зарегистрирован в ТГРП 09 декабря 1999 года, и в этот же день ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права. 22 октября 2007 года мать составила завещание в нотариальной конторе, согласно которого она завещала ему все принадлежащее ей имущество. После смерти матери он в установленный законом шестимесячный срок обратился по вопросу принятия наследства в нотариальную контору. Однако, в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав отсутствует регистрация права на спорный объект недвижимости, то данное обстоятельство является препятствием в оформлении свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальной конторе. Не оспаривая действий нотариуса, истец просит включить в наследственную массу имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики - Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом Тверской области, Администрация Московского района гор.Твери не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не просили, возражений по иску не представили. Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан 17 ноября 1999 года приобрела в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в Тверской государственной регистрационной палате 09 декабря 1999 года. В этот же день ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Данное обстоятельство, подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан с отметкой Тверской городской регистрационной палаты, свидетельством о государственной регистрации права, копии которых имеются в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела. Судом установлено, что истец по делу является сыном умершей. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении, копии которого имеется в материалах дела. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 22 октября 2007 года ФИО1 завещала все принадлежащее ей имущество своему сыну Успенскому В.А., истцу по настоящему делу. Настоящее завещание на день смерти наследодателя не отменено и не изменено. В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно, материалам наследственного дела № год истец принял наследство после смерти своей матери путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем и было заведено настоящее наследственное дело. Из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 24 марта 2011 года следует, что в выдаче Успенскому В.А. свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с тем, что совершение такого нотариального действия противоречит закону, поскольку, согласно сообщениям об отказе в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, сведения о существующих правах на указанный объект недвижимости в ЕГРП отсутствуют. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Из имеющегося в материалах дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.03.2011 года, следует, что в ЕГРП отсутствует запись на объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: <адрес>. Согласно, справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 16.03.2011 г., подготовленной по данным архива Тверской городской регистрационной палаты, на вышеуказанный объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО1 В соответствии со ст.131 ГК РФ. Вместе с тем, субъектам РФ предписывалось создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество поэтапно с завершением до 01.01.2000 года. Так Учреждение юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было создано на основании Постановления Губернатора Тверской области от 03.12.1998 года №820, а приступило к фактическому ведению единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще позднее, с 01.01.2000 года. До момента фактического создания Учреждения юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и начала ведения реестра регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляла сначала Тверское городское бюро технической инвентаризации, а затем Тверская городская регистрационная палата (ТГРП), на основании п.3 Постановления Администрации Тверской области №454 от 08.07.1998 года «О создании системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тверской области» и Постановлений Главы администрации г.Твери №1206 от 31.10.1995 года и №2716 от 09.12.1998 года. В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрировала договор передачи квартиры в собственность граждан в Тверской городской регистрационной палате 09.12.1999 г.. Таким образом, судом установлено, что ТГРП, обязанная на момент регистрации ФИО1 договора, вести ЕГРП и выдавать сведения о зарегистрированных правах, указанные действия не совершила. Однако суд полагает, что ненадлежащее выполнение ранее действовавшим регистрирующим органом положений ч.1 ст.33 ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не должно влечь неблагоприятных последствий для граждан, добросовестно и своевременно выполнивших требования о государственной регистрации совершенных ими сделок, предъявляемые к ним в соответствии с законодательством и практикой, существовавшими на момент их оформления. Так как ФИО1 были выполнены все действия, направленные на регистрацию права собственности на приобретенную по договору передачи квартиры в собственность граждан, суд считает, что наследодатель такое право приобрел и, следовательно, указанное недвижимое имущество может переходить по наследству, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя. Поскольку, как установлено судом, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 подлежит включению однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а истец по делу является наследником данного имущества в силу имевшего место завещания, своевременно принявшим наследство, то исковые требования Успенского В.А. о признание за ним права собственности на указанную выше квартиру также подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Успенского В.А. удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде однокомнатной <адрес>. Признать за Успенским В.А. право собственности на однокомнатную <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления. Судья: