Дело № 2-1787/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июня 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева П.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Лосев П.А. обратился с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., мотивировав свои требования следующим.

...2010 года в г. Твери... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м 1 под управлением ФИО 1 совершил столкновение с а/м 2 под управлением истца. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 1, риск ответственности которой был застрахован ответчиком, полис .... Истцом 16.03.2010 года было подано ответчику заявление о возмещении вреда с приложением необходимых для решения вопроса о выплате документов. Филиалом в г. Твери ЗАО «СГ «Спасские ворота» 16.03.2010 года было организовано проведение независимой экспертизы транспортного средства в ООО 1 составлен акт осмотра транспортного средства от 16.03.2010 года. В установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 30-дневный срок для рассмотрения страховщиком заявления о страховой выплате, страховщик страховую выплату не произвел, письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причини отказа не направил. С целью выяснения причин длительного рассмотрения заявления истец неоднократно обращался к ответчику, ему приходилось отпрашиваться с работы для поездок в офис, однако ему отказывали во встрече с руководителем и не смогли пояснить причину длительного рассмотрения заявления. Указанные обстоятельства причиняли истцу нравственные страдания. После направления ответчику письменного требования о предоставлении копии акта о страховом случае, получил его копию и 04.05.2010 года которым ДТП признано страховым случаем и размер причиненного вреда имуществу оценен в 9320 руб., которые были перечислены истцу 04.05.2010 года. Таким образом, задержка в страховой выплате с 17.04.2010 года по 04.05.2010 года составила 18 дней. Полученные в ДТП автомобилем истца механические повреждения, а также задержка в страховой выплате препятствовали в реализации истцом принятого им решения о продаже автомобиля, что вызвало у истца дополнительные переживания.

В ходе производства по делу произведена процессуальная замена ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК».

В судебном заседании истец поддержал предъявленные к ответчику требования в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК ОФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, ...2010 года ... в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение а/м 1 под управлением водителя ФИО 1 с а/м 2 находившимся под управлением собственника – Лосева П.А.

В результате данного столкновения автомобиль истца был поврежден. Виновником данного ДТП, согласно справки ф. ... от ...2010 года, признан водитель ФИО 1

Материалами дела подтверждается, что 16.03.2010 года истцом было подано в Тверской филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота», осуществившим страхование гражданской ответственности водителя ФИО 1 на срок с ...2009 года по ...2010 года с выдачей полиса ..., заявление о страховой выплате с приложением к нему необходимых для решения страховщиком вопроса о выплате документов.

Страховщиком организованы осмотр транспортного средства и независимая экспертиза, проведенные 16.03.2010 года экспертами ООО 1 ФИО 2 и ФИО 3

По заявлению истца страховщиком составлен страховой акт № ..., которым заявленное Лосевым П.А. событие признано страховым и определено к выплате сумма ущерба на основании экспертного заключения в сумме 9 320 руб., которые были перечислены на указанный истцом в заявлении расчетный счет платежным поручением № ... от ...2010 года.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные п.п. 44, 61 Правил ОСАГО как необходимые для решения страховщиком вопроса о выплате поступили в распоряжение ответчика 16.03.2010 года, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее 16.04.2010 года.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность задержки выплаты Лосеву П.А. страхового возмещения на 18 дней (с 17.04.2010 года по 04.05.2010 года). Однако данные обстоятельства не могут служить основанием для компенсации истцу морального вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требование о возмещении морального вреда истец основывает на обстоятельствах, не имеющих отношения к нарушению личных неимущественных прав, связанных с повреждением автомобиля в ДТП и переживаниями в связи с неполучением в установленный законом срок с момента обращения к страховщику суммы страхового возмещения, что вытекает из умаления имущественной сферы, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, истцом не представлено. Иные обстоятельства, с которыми закон связывает возможность компенсации морального вреда, по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Лосеву П.А. в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: