Дело № 2-2049/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе судьи Поповой Е.В.

При секретаре Мещеряковой А.В.,

С участием представителя истца Зверевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Абрамову О.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Абрамову О.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 306 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Абрамов О.Ю., владеющий на праве собственности квартирой, нежилым строением и жилым домом, расположенными по адресу: ..., на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Своевременно ответчиком налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем выставлено требование № 70491 от 08 декабря 2010 года с предложением погасить числящуюся задолженность соответственно в срок до 28 декабря 2010 года. Требование направлено ответчику заказным письмом, однако до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца по доверенности – Зверева М.С. в судебном заседании поддержала предъявленные к ответчику требования частично на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 19 руб. 99 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Абрамов О.Ю. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате платежей, судом – копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку он не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности квартирой, нежилым помещением и жилым домом, расположенными по адресу: ..., которые являются объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2002-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как усматривается из материалов дела, Абрамову О.Ю. был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год, 25 июня 2010 года в его адрес было направлено налоговое уведомление № 27048 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 306 руб. 49 коп. равными долями со сроками уплаты не позднее 15.09.2010 года и 15.11.2010 года.

Налог ответчиком своевременно уплачен не был.

В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, ответчику было выставлено требование № 70491 об уплате налога по состоянию на 08 декабря 2010 года с предложением погасить числящуюся задолженность соответственно в срок до 28 декабря 2010 года, которое также было направлено в адрес ответчика.

Порядок направления требований об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество исполнено не в полном объеме, истцом в ходе судебного заседания уточнены исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 19 руб. 99 коп. В связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамова О.Ю. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 19 рублей 99 копеек.

Взыскать с Абрамова О.Ю. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.

Председательствующий: