Дело № 2-2192/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2010 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Кардаш А.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Артюховой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Артюховой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – а/м 1, с установлением начальной продажной цены в сумме 180 000 рублей, сославшись на следующие обстоятельства.

....2007г. года Артюхова Ю.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей на покупку автомобиля согласно договора от ...2007г., заключенного с ООО 1. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога о принятии предмета залога (наименование, стоимость и качественные характеристики предмета залога указаны в Заявлении) стали действия Истца по открытию банковского счета №... от ...2007г. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере .... на его счет в день открытия счета. ...2007г. указанная сумма была перечислена со счета Ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в Заявлении. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом а/м 1. ...2010г. в Московском отделе УФССП по Тверской области на основании исполнительного листа Московского районного суда г.Твери о наложении ареста в обеспечении исковых требований, на имущество, принадлежащее Артюховой Ю.В., возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий находящегося у Артюховой залогового автомобиля. ...2010г. Московским районным судом г. Твери выдан Исполнительный лист по делу № ... о взыскании с Ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) суммы задолженности по кредитному говору в размере 195 814 руб. 45 коп., на основании которого ...2010 года ССП Московского районного отдела г.Твери УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство в отношении Артюховой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 195 814 руб. 45 коп. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ». Залоговый а/м 1 находится у Заемщика по адресу: .... Исполнение обязательств Заемщика перед Банком, возникающих после заключения данного договора, обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком в рамках Договора заемщик, действующий в качестве залогодателя, передает Банку, действующему в качестве залогодержателя в залог автомобиль, который приобретен Заемщиком в Организации с использованием Кредита. Право залога на автомобиль у Банка возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у Заемщика и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по Договору. Реализация залоговой автомашины залогодателем за цену установленную в п.4.11 Заявлении о предоставлении кредита на покупку автомобиля - 339 200 рублей, в настоящее время невозможна. Указанная цена залога не соответствует ценам, существующим на рынке продажи подержанных автомобилей. Произошло снижение стоимости залогового автомобиля. В связи с чем, НБ «ТРАСТ» (ОАО) считает приемлемой начальной ценой для реализации ной автомашины сумму в размере 180 000 рублей, указанная цена установлена путем сравнительного метода анализа рынка, качественных характеристик залога с учетом потенциальных покупателей.

В судебном заседании представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принял. ОАО НБ «ТРАСТ» в своем заявлении просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Артюхова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, однако корреспонденция суда им не была получена ввиду неявки в организацию почты, что расценивается судом как отказ адресата от ее получения. В силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, о чем судом постановлено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании ...2007 года стороны по делу в офертно-акцептной форме заключили смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора, договора залога автомобиля, договора об открытии банковского счета.

Факт заключения смешанного договора подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля, графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, Дополнением к заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, тарифами банка, договором купли-продажи автомобиля от ...2007 года, счетом, страховыми полюсами, паспортом транспортного средства.

Подписав Анкету и дополнение к ней, График платежей, Условия, Тарифы Артюхова Ю.В. подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в них условиях.

Установлено, что на кредитные средства Артюховой Ю.В. был приобретен а/м 1, который поступил в её собственность.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Твери, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальное значение, взыскано с Артюховой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 190 798 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 015 рублей 97 копеек, а всего 195 814 рублей 45 копеек.

Как следует из указанного решения, при рассмотрении дела суд установил следующее: «Выпиской по лицевому счету № ... подтверждается исполнение НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязательств по заключенному с Артюховой Ю.В. договору - зачисление денежных средств на счет Заемщика и нарушение Артюховой Ю.В. своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в неуплате в предусмотренные Графиком сроки и в установленном кредитным договором размере платежей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Артюховой Ю.В. перед Банком составляет 190 798,48 руб., в том числе, основной долг на 16.03.2010 года – 167 777,65 руб., проценты за пользование кредитом в период с 28.11.2007г. по 01.03.2010г. - 11860,95 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 28.11.2007г. по 01.03.2010г. - 0,00 руб., плата за пропуск платежей в период с 28.11.2007г. по 01.03.2010г. - 6900 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в период с 28.11.2007г. по 01.03.2010г. - 4259,88 руб.».

24.06.2010 г. Московским районным судом г. Твери выдан Исполнительный лист по делу № ... о взыскании с Ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) суммы задолженности по кредитному говору в размере 195 814 руб. 45 коп.

05.07.2010 года на основании исполнительного листа Службой судебных приставов Московского районного отдела г.Твери УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство в отношении Артюховой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 195 814 б. 45 коп. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ».

До настоящего времени данное решение суда не исполнено заемщиком.

В судебном заседании подтвердилось обеспечение выданного НБ «ТРАСТ» (ОАО) ...2007 года Артюховой Ю.В. кредита в размере 323 835,00 руб. на покупку автомобиля залогом а/м 1.

Пунктом 5.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения заемщиком перед кредитором обязательств по кредитному договору, путем передачи заемщиком, действующего в качестве залогодателя, кредитору, действующего в качестве залогодержателя, в залог Товара, который приобретен Заемщиком на кредитные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий, договор о залоге не может считаться заключенным.

Заключенный офертной-акцептноой форме между сторонами по делу договор залога соответствует требованиям закона. Согласно п. 5.2, разделе 4 заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля стороны пришли к соглашению относительно залоговой стоимости Имущества в 339200,00 руб.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из истории погашений, заемщик Артюхова Ю.В. систематически, то есть более трех раз в течение двенадцати месяцев, допускала нарушение обязательств по внесению очередного платежа в погашение кредита. В связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенный а/м 1.

В пункте 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Суд соглашается с позицией истца, не опровергнутой ответчиком о том, что реализация залоговой автомашины залогодателем за цену установленную в п. 4.12 Заявлении о предоставлении кредита на покупку автомобиля - 339 200 рублей, в настоящее время невозможна. Указанная цена залога не соответствует ценам, существующим на рынке продажи подержанных автомобилей. Произошло снижение стоимости залогового автомобиля, так как он эксплуатировался в течение двух лет. В связи с чем, полагает возможным установить начальную цену реализации транспортного средства в размере 180 000 рублей, как того и просит истец.

Кроме того, на основании ст. ст.88, 94 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ... 2007 года, заключенному между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Артюховой Ю.В. – а/м 1, установив начальную цену реализации транспортного средства в размере 180 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: