Дело № 2-2171/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе судьи Поповой Е.В.

При секретаре Вишняковой Т.Н.,

С участием представителя истца Зверевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Карпову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Карпову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 548 руб. 41 коп., в том числе налог в размере 524 руб. 94 коп. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 23 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Карпов А.А., владеющий на праве собственности квартирой, нежилым строением и жилым домом, расположенными по адресу: ..., ..., на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 года. Своевременно ответчиком налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени, а затем выставлено требование № 700231 от 08 декабря 2010 года с предложением погасить числящуюся задолженность соответственно в срок до 28 декабря 2010 года. Требование направлено ответчику заказным письмом, однако до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца по доверенности – Зверева М.С. в судебном заседании поддержала предъявленные к ответчику требования частично на сумму задолженности 419 руб. 91 коп., в том числе налога 396 руб. 44 коп. и пени 23 руб. 47 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание ответчик Карпов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

В силу ч. 2 названного закона объектами налогооблажения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности квартирой № ..., расположенной в доме № ... ... в городе Твери, и квартирой № ..., расположенной в доме № ... ... в городе Твери, которые являются объектами налогооблажения.

Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2002-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как усматривается из материалов дела, Карпову А.А. был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год, 13 июля 2010 года в его адрес было направлено налоговое уведомление № 71051 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 524 руб. 94 коп. со сроками уплаты не позднее 15.09.2010 года и 15.11.2010 года.

Налог ответчиком уплачен не был.

В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, 13 декабря 2010 года в адрес ответчика было выставлено соответственно требование № 70023 об уплате налога по состоянию на 08.12.2010 года, которое также было направлено в адрес ответчика.

Порядок направления требований об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество исполнено не в полном объеме, истцом в ходе судебного заседания уточнены исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в сумме 396 руб. 44 коп. и пени в сумме 23 руб. 47 коп. В связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежащим удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки в полном объеме, то истцом были начислены пени в сумме 23 руб. 47 коп.

Проверив представленный расчет пени за неуплату налога на имущество за 2010 год в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим его удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карпова А.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 396 рублей 44 копейки и пени в размере 23 рубля 47 копеек, а всего в сумме 419 рублей 91 копейку.

Взыскать с Карпова А.А. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.

Председательствующий: