Дело № 2-1958/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июня 2011 года

Московский районный суд гор. Твери в составе:

Председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой А.А. к Богачевой Т.В. и Семеновой И.А. о взыскании задолженности долга по договору займа, пеней,

У с т а н о в и л:

Истец Гудкова А.А. обратилась в суд с иском к Богачевой Т.В. и Семеновой И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 530 рублей, неустойки в размере 60 530 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3 621 руб. 20 коп., а всего 124 681 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец сослался на следующие обстоятельства.

...2010 года между истицей и ответчиками был заключен договор займа, согласно которого истица – заимодавец передала в собственность, а ответчики - заемщики приняли денежные средства в размере ... рублей, которые обязались возвратить займодавцу не позднее ...2011 года наличным платежом. Согласно п. 25 договора займа, сумма ежемесячной выплаты составляет 10000 руб., из которых 9400 руб. погашение основного долга, 600 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщики ежемесячно до тринадцатого числа производят оплату ежемесячного платежа в размере 10000 руб. за каждый день просрочки уплаты ежемесячного платежа начисляется пеня в размере 500 руб. денежные средства были переданы истцом ответчикам в день заключения договора займа, что подтверждается распиской в получении суммы займа. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчики денежные средства истцу не вернули. В настоящее время сумма основного долга составляет 56 330 руб., проценты за пользование кредитом в течение 76 мес. составляю 600х7 = 4200 руб., пени за нарушение обязательства по возврату долга 198 дней х 500 руб. = 99 000 руб. На основании ст. 333 ГК РФ истец полагает необходимым снизить размер пеней до суммы первоначального обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Сапожников Н.Ю. поддержал предъявленные требования в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы, настаивал на удовлетворении иска и выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Богачева Т.В. и Семенова И.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебные извещения не были ими получены, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и что он подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ... 2010 года между истицей и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заимодавец Гудкова А.А. передала в собственность, а заемщики Богачева Т.В. и Семенова И.А. приняли денежные средства в размере ... руб., которые обязались возвратить не позднее ... 2011 года наличным платежом. Соглашением сторон предусмотрена ежемесячная выплата в сумме 10 000 рублей, из которых 9400 руб. погашение основного долга, 600 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщики обязались до тринадцатого числа производить оплату ежемесячного платежа в размере 10000 руб. По соглашению сторон договором займа установлено за каждый день просрочки уплаты ежемесячного платежа начисление пени в размере 500 руб.

В подтверждение фактов заключения сторонами по делу договора займа на приведенных выше условиях, исполнения заимодавцем обязательств по передаче заемщику в долг суммы в размере ... руб. суду представлены подлинник подписанного сторонами по делу договора займа от ... 2010 года и долговая расписка от ... 2010 года, подписанная заемщиками Богачевой Т.В. и Семеновой И.А., о получении от Гудковой А.А. денежных средств в размере ... руб. в качестве заемных средств принятых по договору займа от ...2010 года.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В судебном заседании установлено, что подлинники договора займа и долговой расписки продолжают храниться у истца, что свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату долга займодавцу. Каких-либо сведений о возврате долга, либо уплате процентов заемщиком, на тексте договора и на расписке не имеется. В распоряжении суда отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об обратном.

В связи с чем, суд находит установленным факт неисполнения Богачевой Т.В. и Семеновой И.А. своих обязательств перед Гудковой А.А. по возврату займа, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 56 330 рублей.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, при заключении договора займа, его стороны Гудкова А.А. и Богачева Т.В. с Семеновой И.А. оговорили размер и порядок уплаты заемщиками процентов за пользование суммой займа. Так, заемщики обязались за использование денежных средств выплатить истцу денежные средства в размере 600 рублей в месяц. Исходя из условий договора займа о пользовании им заемщиками с ...2010 года по ...2011 года, сумма процентов за пользование займом составляет за 7 месяцев 4 200 руб. (600х7).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заемщики исполнили установленную договором займа обязанность по уплате оговоренной в договоре суммы за пользование займом, имеются основания для взыскания ее с ответчиков в пользу истца.

Общий размер задолженности ответчиков перед истцом по договору займа составляет 60 530 руб. (56 330 + 4 200).

На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, при заключении договора займа, стороны достигли соглашения начислении за каждый день просрочки оплаты заемщиками ежемесячного платежа начисление пеней в размере 500 рублей. В рассматриваемом случае, поскольку заемщики не приступили к исполнению обязательств по договору займа, в срок до ...2010 года очередной ежемесячный платеж в размере 10000 руб. ими не был внесен, просрочка наступила ...2010 года. Истцом правомерно, в соответствии с условиями договора, начислены пени за период с ...2010 года по ...2011 года, а всего за 198 дней просрочки в размере 99 000 рублей. Сумма пеней, которые истец просит взыскать с ответчиков, снижена с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 60 530 рублей, что суд признает соразмерным последствиям нарушенного заемщиками обязательства (56 330 руб. – основной долг = 4 200 руб. – проценты за пользование займом).

Истцом подтверждены документально расходы на оплату госпошлины в размере 3621 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме. На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом характера дела, степени участия в нем представителя суд полагает расходы истца на участие в деле представителя понесенными в разумных размерах.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию часть госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богачевой Т.В. и Семеновой И.А. в солидарном порядке в пользу Гудковой А.А. задолженность по договору займа в размере 60 530 рублей, пени в размере 60 530 рублей, судебные расходы в сумме 13 621 рубль, а всего 134 681 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: