Дело №2-1491/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2011 года

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Коршуновой О.С.,

с участием представителя истца Зверевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Богданову А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 183 рубля 22 копейки, из которых сам налог составляет 176 рублей 04 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме 07 рублей 18 копеек, с обращением на ответчика уплаты госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику, владеющему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», начислен налог на имущество за 2010 года и прошлые годы, по срокам уплаты не позднее 15.09.2010 года и 15.11.2010 года.

Своевременно ответчиком налог не уплачен.

Налоговая инспекция требованиями об уплате налога, направленным по месту жительства ответчика, предложила налогоплательщику погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по налогу на имущество физических лиц. Поскольку должником требование налогового органа исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией в установленном законом порядке. Извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела вернулось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом посредством заказной корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, причина неявки которого в судебное заседание не может быть признана уважительной, поскольку согласно сведениям представленным из Отдела АСР Управления федеральной миграционной службы России по Тверской области регистрация ответчика, соответствует адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

В силу ч.2 названного закона объектами налогооблажения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, которая является объектом налогооблажения.

Согласно п.4 ст.23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В Инструкции МНС России №54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.9 ст.23 НК РФ, ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2002-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября месяца.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, в котором было предложено в срок до 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года уплатить налог на имущество физических лиц. Своевременно ответчиком налог уплачен не в полном объеме.

В силу п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки, то истцом были начислены пени в сумме 07 рублей 18 копеек.

В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество, в установленные законом сроки, в адрес ответчика были выставлены: требование об уплате налога и пени с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 16.11.2010 года.

Однако в установленные сроки обязательства по уплате налога на имущество и пени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Проверив представленный расчет налога на имущество и пени за неуплату налога на имущество в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Богданова А.Е. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 года в размере 176 рублей 04 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме 07 рублей 18 копеек, а всего 183 рубля 22 копейки.

Взыскать с Богданова А.Е. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его объявления.

Председательствующий В.Е. Ипатов