Дело №2-1299

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Яланской Ю.А.

С участием истца Панова Е.С.

Представителя истца Пановой В.Н.

Представителя Черняевой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Панова Е.С. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

установил:

Истец Панов Е.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указал, что 4 ноября 2010г. он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением пенсионного фонда от 01.03.2011г. ему было отказано в досрочной трудовой пенсии, в специальный трудовой стажа не были включены периоды работы с 27.07.1981г. по 25.10.1981г. в должности каменщика в РСУ-4 <данные изъяты> Горремстройтреста, с 26.10.1981г. по 28.04.1983г. в должности мастера РСУ-4 <данные изъяты> Горремстройтреста, с 05.01.2004г. по 11.01.2005г. в должности каменщика в бригаде каменщиков в ООО "Х", с 01.07.2010г. по 31.10.2010г. в должности каменщика в специализированной бригаде каменщиков в ООО «У», а всего 3 года 1 месяц 8 дней. Просит зачесть в специальный стаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда вышеуказанные спорные периоды и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с 4 ноября 2010года, обязав ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе назначить трудовую пенсию с 4 ноября 2010года.

Истец Панов Е.С., его представитель Панова В.Н. в суде поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области в суде иск не признал, пояснив, что специальный стаж Панова Е.С. на дату обращения в пенсионный фонд составляет 4 года 10 месяцев 3 дня, при требуемом 12 лет и 6 месяцев. Решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан Панову Е.С. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии со Списком №2, в связи с отсутствием необходимого для назначения трудовой пенсии специального стажа. Истцом не подтвержден факт работы в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня в спорный период времени.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 (60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 статьи 27 ФЗ №173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком №2 в разделе ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под кодом 2290000а-12680, утвержденным Постановлением КМ СССР от 09.08.1991г. №591 предусмотрены:

«Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003г. №239, за периоды работы до 1 января 1992г. возможно применение Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1959г. №1173.

При этом применяются положения пункта 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996г. №5 о постоянной занятости работника выполнением работ, предусмотренных Списком №2 в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени.

Согласно записи в трудовой книжке Панов Е.С. в период с 27.07.1981г. по 25.10.1981г. работал в должности каменщика в РСУ-4 <данные изъяты> Горремстройтреста.

Доказательств, свидетельствующих о том, что он работал в бригаде каменщиков в вышеуказанный период, истцом не представлено.

Показания свидетелей, о допросе которых истец ходатайствовал, не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим характер работы истца в спорные периоды его трудовой деятельности, поскольку п.3 ст.13 ФЗ № 173-ФЗ установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Судом установлено, что с 05.01.2004г. по 11.01.2005г. Панов Е.С. работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в ООО "Х".

Трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж, в связи с чем данный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ№173-ФЗ.

Согласно записи в трудовой книжке Панов Е.С. в период с 01.07.2010г. по 31.10.2010г. работал в должности каменщика в специализированной бригаде каменщиков в ООО «У». Истцом в подтверждение специального стажа представлена справка, основанием выдачи которой явились первичные документы: приказы, личная карточка Т-2, лицевые счета, штатное расписание, табели учета рабочего времени (л.д.59).

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо за подписью руководителя ООО «У», которым Общество отзывает ранее выданную справку о льготном характере работы Панова Е.С. с указанием о невозможности подтвердить особые условия труда последнего (л.д.58).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что законных оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ№173-ФЗ периода работы истца с 01.07.2010г. по 31.10.2010г. в должности каменщика в специализированной бригаде каменщиков в ООО «У» не имеется.

Кроме того, также не имеется законных оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ№173-ФЗ периода работы истца мастера РСУ-4 <данные изъяты> Горремстройтреста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такая должность как мастер, разделом ХХУ11 под кодом 2290000а-12680 не предусмотрена.

Таким образом, в связи с отсутствием у Панова Е.С. специального стажа менее 6 лет 3 месяцев, оснований для назначения трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ№173-ФЗ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Зачесть в специальный стаж Панова Е.С., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ»О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы в должности каменщика в бригаде каменщиков в ООО "Х" с 05.01.2004г. по 11.01.2005г.

В части иска о зачете в специальный стаж периодов работы в должности каменщика в РСУ-4 <данные изъяты> Горремстройтреста с 27.07.1981г. по 25.10.1981г., в должности мастера РСУ-4 <данные изъяты> Горремстройтреста с 26.10.1981г. по 28.04.1983г., в должности каменщика в ООО У» с 01.07.2010г. по 31.10.2010г., признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ»О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 4 ноября 2010 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Н. Верещагина