Дело №2-1266

Решение

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Вишняковой Т.Н.

С участием истца Сергеева С.В.

Представителя истца Скотникова С.А.

Представителя ответчика Морозовой Т.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Сергеева С.В. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании решения недействительным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

установил:

Сергеев С.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.12.2010г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием необходимого стажа работы на вредных условиях труда. Однако, решением УПФР от 25.01.2011г. ему было в этом отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, с указанием на то, что система кондиционирования не относится к вентиляции, поскольку вентиляция и кондиционирование это самостоятельные системы обработки воздуха, и что документально не подтверждается его занятость в течение полного рабочего дня на работах по ремонту и обслуживанию систем вентиляции химического цеха производства вискозной текстильной нити. Однако, он действительно был занят в течение полного рабочего дня на работах по ремонту и обслуживанию систем вентиляции химического цеха, в котором системы кондиционирования не было, что подтверждается представленными документами. Таким образом, он имеет право на досрочную пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которую просит назначить с 7 января 2011 года.

В судебном заседании истец Сергеев С.В. поддержал исковые требования.

Представитель истца Скотников С.А. в суде поддержал исковые требования, пояснив, что в связи с отсутствием системы кондиционирования на предприятии, возражения ответчика являются необоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Морозова Т.Н. исковые требования не признала, пояснив, что Сергееву С.В. обоснованно было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку система кондиционирования воздуха не относится к вентиляции, вентиляция и кондиционирование это самостоятельные системы обработки воздуха. Кроме того, документально не подтверждается полная занятость истца по обслуживанию систем вентиляции химического цеха. Соответственно, отсутствуют законные основания для учета в льготный стаж спорных периодов работы истца, в связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 вышеуказанного Федерального закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом ХХХ1 «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 предоставлено в т.ч. рабочим, мастерам, старшим мастерам, механикам, занятым полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании вентиляции в цехах, на участках и в отделениях: химических, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения перечисленных в разделе производств, в т.ч. вискозного.

Судом установлено, что Сергеев С.В. в период с 17.03.1975 г. по 23.04.1975 г. работал слесарем по ремонту технологического оборудования прядильного цеха шелкового производства в КПО «<данные изъяты>» (АООТ «<данные изъяты>», с 06.06.1977 г. по 31.12.1979 г. слесарем по ремонту промышленной вентиляции в прядильно-отделочном цехе производства вискозного корда, с 10.11.1982г. по 30.04.1983г. и.о. мастера цеха вискозного производства, с 01.01.1984г. по 30.11.1988г. слесарем по ремонту промышленной вентиляции, в период с 01.12.1988г. по 29.02.1996г. слесарем по ремонту систем вентиляции и кондиционирования химического цеха производства вискозной текстильной нити и первого вискозного волокна.

Согласно справки ГУ «Тверской центр документации новейшей истории», выданной на основании лицевых счетов по заработной плате за 1974-1996г., 1996-2001г., Сергеев С.В. работал с полным рабочим днем (л.д.11-12).

Отсутствие кондиционирования в химическом цехе производства вискозной нити, также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в суде.

Так, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в суде пояснили, что работали вместе с Сергеевым С.В. на предприятии «<данные изъяты>» в цехе по ремонту и обслуживанию системы вентиляции и пароснабжения с полным рабочим днем, в данном цехе находилось вредное оборудование, системы кондиционирования в цехе не было.

Таким образом, суд считает, что Сергеев С.В. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом ХХХ1 «Производство искусственного и синтетического волокна» по Списку №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, с учетом того, что период работы с 01.12.1988г. по 29.02.1996г. слесарем по ремонту систем вентиляции и кондиционирования химического цеха производства вискозной текстильной нити и первого вискозного волокна подлежат зачету в специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Сергеевым С.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области назначить Сергееву С.В. трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 7 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Н. Верещагина