Дело №2-1109

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Кишкичевой О.А.

С участием истца Головацкого С.Ю.

Адвоката Доронкиной Т.М.

Представителя ответчика Морозовой Т.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Головацкого С.Ю. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии

установил:

Головацкий С.Ю. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда.

В обоснование заявленных требований указал, с 03.09.1980г. работал в отделе радиоактивного каротажа <данные изъяты>, с 01.08.1995г. в отделении «<данные изъяты>» ОАО НПЦ «<данные изъяты>». В период с 01.01.1993 г. по 03.11.2000 г. его работа была связана с радиоактивными веществами (источниками ионизирующих излучений) В указанные периоды работал с занятостью полного рабочего дня с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226. 24 июня 2010г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, однако, решением комиссии от 2 февраля 2011 г. в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия документальных доказательств, подтверждающих его постоянную занятость на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ. С данным решением не согласен, поскольку его стаж и условия работы с радиоактивными веществами подтверждаются записями в трудовой книжке, приказами о допуске к работе с радиоактивными веществами, копиями лицевых счетов, картами учета индивидуальных доз, в соответствии с которыми ему назначалась сокращенная рабочая неделя, ежемесячная доплата к заработной плате и дополнительный отпуск.

В суде истец Головацкий С.Ю. поддержал исковые требования по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда с момента обращения за пенсией с 24 июня 2010 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Морозова Т.Н. в суде исковые требования не признала, пояснив, что отказ в назначении досрочной пенсии обусловлен тем, что представленными для назначения пенсии и к проверке документами не подтвердился факт постоянной в течение полного рабочего дня занятости на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ. Считает, что правовых оснований для зачета в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», спорных периодов работы истца не имеется. В связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав истца, адвоката, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы- мужчинам и женщинам.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии согласно п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ пользуются работники в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в данном случае раздел ХХ11 «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» с кодом позиций: 12201000-1754а- работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях и медицинских учреждениях; 12201000-1754 б - Рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях. Данное условие распространяется на предприятия и организации всех отраслей экономики, где применяются и используются радиоактивные вещества и другие источники ионизирующих облучений.

Судом установлено, что в период с 03.09.1980г. по 31.07.1995г. работал в должности инженера отдела радиоактивного каротажа <данные изъяты>, в период с 01.08.1995 г. по 03.11.2000г. в должности старшего научного сотрудника тделения «<данные изъяты>» ОАО НПЦ «<данные изъяты>», что подтверждается записями в его трудовой книжке. Данные периоды не были включены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда.

Решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ от 2 февраля 2011г. Головацкому С.Ю. отказано в назначении досрочной пенсии по Списку № 1 в связи с тем, что период его работы в КО <данные изъяты> и ОАО НПЦ «<данные изъяты>» не подлежит включению в специальный стаж, т.к. не подтверждается документально его постоянная занятость на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ.

Согласно справки, представленной истцом в пенсионный фонд, он работал в должности инженера отдела радиоактивного каротажа, в дальнейшем в должности младшего научного сотруджника, научного сотрудника, старшего научного сотрудника отдела в КО <данные изъяты>, в ОАО НПО»<данные изъяты>» и был постоянно занят полный рабочий день с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226, а активность радиоактивных веществ, которые использовались при выполнении работ подтверждается актами на списание радиоактивных веществ, журналами учета радиоактивных отходов, паспортами сдачи на захоронение.

В процессе документальной проверки обоснованности права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Головацкому С.Ю., были исследованы документы, которые подтверждают непосредственную постоянную занятость истца с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226.

Так, истец в соответствии с приказами по учреждению « О допуске сотрудников к работе с радиоактивными веществами» имел допуск к работе с радиоактивными веществами категории «А» группе «а» в составе работников геофизических исследований рудных скважин, в связи с чем последнему был установлен сокращенный рабочий день, ежемесячная добавка к заработной плате, дополнительный отпуск из расчета 18 рабочих дней в году. Лицевые счета, которые являлись предметом проверки, содержат сведения о производимой ежемесячно доплате за работу с радиоактивными веществами и ежегодно предоставляемых дополнительных отпусках.

Как пояснил в суде истец и его представитель, что также подтверждается материалами дела, работа по настройке, наладке, испытанию аппаратуры была связана с применением закрытого источника излучения радиоактивных веществ. Однако, как пояснил в суде истец, от того, что он работал с закрытыми источниками излучения, не меняется его активность, он все равно, как и открытый источник излучает радиоактивное излучение.

Имеющимися в материалах дела санитарными паспортами, картами учета индивидуальных доз подтверждается право работы с источниками ионизирующего излучения, из которых следует, что работа проводилась с такими источниками, как цезий-137, плутоний+бериллий, радий-226 и т.д., активность которых соответствует свыше 10 милликюри радия 226.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что работала вместе с Головацким С.Ю. в лабораториях ОАО НПЦ «<данные изъяты>». Работа заключалась с радиоактивными источниками, т.е. с радиоактивными веществами, о чем издавались приказы об их допуске к такой работе. Радиоактивность источников, с которыми они работали, подтверждается санитарными паспортами, в которых указывается степень активности источника. При этом, у каждого сотрудника, имеющего допуск к работе с источниками имелась индивидуальная карта учета доз.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что работал совместно с Головацким С.Ю. в КО <данные изъяты>. Головацкий С.Ю. работал в отделе радиоактивного каротажа с радиоактивными источниками, за что получали льготы в виде сокращенного рабочего дня, ежемесячной доплаты к заработной плате и дополнительный отпуск.

Ссылка ответчика на необходимость наличия для назначения льготной пенсии истцу карт учета индивидуальных доз облучения на рабочем месте необоснованны, поскольку работа последнего непосредственно была связана с источниками радиоактивного излучения, что подтверждается вышеизложенным в течение всего рабочего времени, где величина источника излучения единица постоянная, независимо от того, открытый либо закрытый это источник.

Также несостоятельной, по мнению суда, является ссылка ответчика на то обстоятельство, что работа истца с закрытыми источниками ионизирующего излучения не дает право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку такое право возникает при работе с радиоактивными веществами и источниками ионизирующего излучения только работы с открытыми источниками ионизирующего излучения.

Так, пенсионное законодательство (раздел ХХ11 «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» с кодом позиций: 12201000-1754а- работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях и медицинских учреждениях; 12201000-1754 б - Рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях) не свидетельствует об этом, в связи с чем, суд считает, что спорные периоды работы подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 ФЗ»О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Головацким С.Ю. право на досрочную пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области назначить Головацкому С.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с 3 ноября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Н. Верещагина