Дело № 2-2274/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н.,

С участием представителя истца Лут Ю.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Семеновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Семеновой И.И. задолженности по кредитному договору, сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

... 2005 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Семеновой И.И. был заключен кредитный договор на приобретение товаров общей стоимостью ... руб. Существенными условиями договора явились: сумма кредита ... руб. (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 10 055,91 руб. от общей суммы задолженности – п. 5.2 Договора), процентная ставка по кредиту – 23,77% годовых на остаток текущей задолженности по основному долгу; на просроченную задолженность по уплате процентов и ежемесячной комиссии Банк начисляет пеню на расчет от суммы 0,15% от суммы просроченных процентов, ежемесячной комиссии не менее 5 рублей за каждый день просрочки; на просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке 23,77%). Ответчик в соответствии с пунктом 5.8 Договора обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных Правилами пользования картами. В случае же неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 05 марта 2011 года общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 146 891,62 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – 40 480,20 руб.; проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 96 666,42 руб.; задолженность по пени – 9 745,00 руб.; задолженность по комиссии – 0,00 руб. Задолженность ответчиком не погашается, в связи с чем, истец просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 137,83 руб., а всего 151 029,45 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лут Ю.С. поддержал предъявленные истцом требования в полном объеме по тем доводам, которые приведены в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Семёнова И.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ). Заказная корреспонденция суда не была получена ответчиком, вернулась с отметкой об истечении срока хранения, поскольку Семенова И.И. не явилась в отделение почты, что расценивается судом как отказ адресата от получения корреспонденции суда. Данное поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении правом истца на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела, что дает суду право разрешить гражданское дело с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, о чем судом постановлено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением на получение кредита, спецификацией товара, Условиями договора, подтверждено заключение истцом и ответчиком ... 2005 года кредитного договора о предоставлении ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Семеновой И.И. кредита в размере ... руб. на приобретение стенки «Trimobil Roma», стола овального «Дарсо» и стула Сибарит 5 на срок ... месяцев по ... 2006 года под 23,77 процентов годовых.

Согласно заявления на получение кредита, Семенова И.И. была ознакомлена и согласилась неукоснительно соблюдать Условия договора, являющиеся его неотъемлемой частью. Заявление на получение кредита и Условия договора следует рассматривать как Оферта Семеновой И.И. заключить с ней кредитный договор, договор банковского счета и договор залога.

Акцептом на оферту в соответствии с Условиями договора являются действия Банка по открытию Заемщику счетов, предоставлению кредита.

Исходя из условий кредитного договора, Заемщик Семенова И.И., обязалась выплачивать Банку Ежемесячные платежи в размере в порядке и сроки, предусмотренные договором – ежемесячными платежами не менее 10 055,91 руб., уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 23,77% годовых на остаток текущей задолженности по основному долгу (п. 3.1 Условий Договора). При нарушении заемщиком обязательств, Банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки (п. 3.5 Условий Договора). На просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (п. 3.6 Условий Договора).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, у суда не имеется. Факт заключения Семеновой И.И. кредитного договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Расчетом задолженности по договору № ... от ... 2005 года, заключенного между истцом и ответчиком, по состоянию на 05 марта 2011 года подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору – Банк открыл счет на имя Заемщика и перечислил на него денежные средства в размере 106 470,00 руб. Однако Заемщиком Семеновой И.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не были исполнены, своевременно и в полном объеме Семенова И.И. кредит не погашала, в результате чего на дату расчета 05 марта 2011 года общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составила 146 891,62 руб., из них:

- просроченная задолженность по кредиту – 40 480,20 руб.;

- проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 96 666,42 руб.;

- задолженность по пени – 9 745,00 руб.;

- задолженность по комиссии – 0,00 руб.

Представленным истцом расчетом задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при предъявлении иска госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованны, а размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением на сумму4 137,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой И.И. в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ... 2005 года в размере 146 891 рубль 62 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины 4 137 рублей 83 копейки, а всего 151 029 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: