Дело № 2-2277/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2011 года

Московский районный суд гор. Твери в составе:

Председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.А. к Ядыкину П.В. о взыскании процентов за просрочку выплаты долга,

У с т а н о в и л:

Истец Соколов С.А обратился в суд с иском к Ядыкину П.В. о взыскании процентов за просрочку выплаты долга за 12 месяцев (с мая 010 года по май 2011 года) в размере 60 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с долговой распиской, выданной ему ответчиком ... 2009 года, Ядыкин П.В. обязался выплачивать истцу по 5000 рублей ежемесячно сверх суммы долга в случае просрочки его выплаты, до полного его погашения. В укзанный в расписке срок, до ... 2009 года, долг ему возвращён не был. 12.01.2010 года мировым судьей Снежногорского судебного участка Мурманской области было вынесено решение о взыскании с Ядыкина П.В. в пользу истца суммы долга и процентов за просрочку выплаты долга, всего 51 600 рублей. 26.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского района гор. Твери было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 15729 руб. в качестве процентов за просрочку выплаты долга и расходов. По настоящее время Ядыкин П.В. не выплатил истцу никаких сумм, в связи с чем, истец в соответствии с условиями по долговому обязательству просит взыскать с ответчика проценты за просрочку долга за прошедшее время.

В судебном заседании истец не принял участие, воспользовавшись своим правом на основании ст. 167 ГПК РФ обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. От истца поступила телефонограмма, в которой он выражает свое согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ядыкин П.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Корреспонденция из суда ответчиком не была получена, ввиду его неявки в почтовое отделение для её получения, возвращена без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Из сообщения отдела АСР УФМС России по Тверской области следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ...2009 года сторонами по делу заключен договор займа на сумму 35000 рублей, которые ответчик взялв долг у истца на срок до ...2009 года, с обязательством выплаты по 5000 рублей ежемесячно в случае нарушения сроков выплаты.

Факт наличия договорных отношений между сторонами, неисполнение ответчиком обязанности по договору займа, подтверждаются вступившим в законную силу решением Мирового судьи Снежногорского судебного участка Мурманской области от ... 2010 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ. Указанным судебным решением с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа 35 000 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты долга в сумме 15000 рублей.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, за нарушение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом следует считать иным размером процентов, установленных договором.

Судом установлено, что при заключении договора займа сторонами договора была определен порядок и размер процентов, подлежащих уплате заемщиком Ядыкиным П.В. в случае нарушения обязательств по возврату долга в срок до ... 2009 года (по 5000 рублей ежемесячно).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, факт нарушения обязательств ответчиком суд признает установленным.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района гор. Твери от ... 2010 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за нарушение обязательств по возврату долга за февраль, март и апрель 2010 года в размере 15 000 рублей, отказано во взыскании процентов за декабрь 2009 и январь 2010 года.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 811 ч.2 ГК РФ и условий договора займа, а также того обстоятельства, что ответчик не приступил к исполнению обязанностей по возврату долга, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за просрочку выплаты долга за период с мая 2010 года по май 2011 года в сумме 60 000 рублей (5 000 руб. х 12 мес.), как этого и требует истец.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ядыкина П.В. в пользу Соколова С.А. проценты за просрочку выплаты долга по договору займа от ... 2009 года за период с мая 2010 года по май 2011 года включительно в сумме 2 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: