Дело № 2-1427/2011 <данные изъяты> Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Тверь Московский районный суд города Твери в составе: Председательствующего судьи Першиной Т.Е., При секретаре Комаровой Т.А., C участием представителя истца Зверевой М.С., У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Иваниченко Г.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, с учетом перерасчета налога за 2009 год в размере 2004 рубля 96 копеек, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 78 рублей 92 копейки. Иск мотивирован тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» ему был начислен налог на данное имущество равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Своевременно ответчиком налог не был уплачен, поэтому на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. Требованиями от 26.10.2010 года № 55734 и от 07.12.2010 года № 67066 Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области предложила ответчику в срок до 16.11.2010 года и 27.12.2010 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу. Данное требование в адрес ответчика отправлено заказным письмом. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено. В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному налогу и пени ответчиком не погашены. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие. С учетом изложенного и выслушав мнение представителя истца, суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартира признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Исходя из налоговой базы, указанной в налоговом уведомлении № 81564, ответчику к уплате был начислен налог на имущество физических лиц за 2010, с учетом перерасчета налога за 2009 год в сумме 2004 рубля 96 копеек, уплата которого была разбита на два срока: 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Требование налогового органа об уплате задолженности по данному налогу и пени, направленное в адрес ответчика по истечении установленных сроков, ответчиком не было исполнено. На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца предъявленные к взысканию задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачена. Доказательства обратного суду не представлены, ввиду чего требование о взыскании задолженности по данному налогу обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 78 рублей 92 копейки также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ и сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Иваниченко Галины Николаевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 годы в размере 2004 рублей 96 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 78 рублей 92 копейки, а всего 2083 рубля 88 копеек. Взыскать с Иваниченко Галины Николаевны госпошлину по делу в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Т.Е. Першина В окончательной форме решение принято 07.06.2011 года.