Дело № 2-1429/2011 <данные изъяты> Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Тверь Московский районный суд города Твери в составе: Председательствующего судьи Першиной Т.Е., При секретаре Иванове Д.А., С участием представителя истца Петренко С.М., У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Тихонову Г.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 133 250 рублей, пени в размере 18 354 рублей 54 копеек и штрафа в размере 66625 рублей, которые по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не были уплачены. Как следует из искового заявления, МРИ ФНС России № 10 по Тверской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении Тихонова Г.В. по вопросу правильности определения налогооблагаемого дохода связанного с продажей ФИО1 имущества в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года. В ходе проверки было установлено, что Тихонов Г.В. по договору купли-продажи от 16.05.2008 года продал однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую ему на праве собственности. Квартира была продана ответчиком за <данные изъяты> рублей. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей Тихонов Г.В. получил от покупателей в день подписания договора купли-продажи и предъявления его на государственную регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в течение 1 дня после поступления средств ипотечного кредита на счет покупателей. Таким образом, Тихоновым Г.В получен доход от продажи квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. На момент продажи квартира находилась в собственности у Тихонова Г.В. менее 3-х лет, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ Тихонов Г.В. имеет право на получение имущественного вычета в 1000000 рублей. В связи с продажей квартиры, ответчик был обязан представить в налоговый орган декларацию формы 3-НДФЛ, исчислить и уплатить налог из сумм, полученных им от продажи квартиры. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Тихонов Г.В. в нарушение ст.ст. 228 и 229 НК РФ декларацию формы 3-НДФЛ за 2008 год, в связи с продажей имущества, в налоговую инспекцию не представил. В соответствии со ст. 220 НК РФ налогооблагаемый доход от продажи квартиры составил <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма не исчисленного и не уплаченного Тихоновым Г.В. налога на доходы физических лиц составляет 133250 рублей. По акту выездной налоговой проверки от 24.09.2010 года № 14-20/45 было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от 28.10.2010 года № 14-20/49, согласно которому гражданину Тихонову Г.В. предлагалось добровольно уплатить в бюджет налог 133250 рублей. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Тихонов Г.В. на момент вынесения решения не исчислил и не уплатил налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества в 2008 году. В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц Тихонову Г.В. были начислены пени в сумме 18354 рубля 54 копейки. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога (на доходы физических лиц) в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Тихонову Г.В. указанный штраф был исчислен в сумме 26650 рублей. Согласно ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Тихонову Г.В. указанный штраф был исчислен в сумме 39375 рублей. Итого сумма штрафов, начисленная Тихонову Г.В. составляет 66625 рублей. В соответствии со ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области и на основании решения № 14-20/49 от 28.10.2010 года выставлено требование № 6408 от 22.11.2010 года об уплате налога, пени и штрафов в размере 218229 рублей 54 копеек с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 10.12.2010 года, требование отправлено в адрес ответчика заказным письмом. До настоящего времени требование не исполнено. В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области Петренко С.М. поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебное заседание ответчик Тихонов Г.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Статья 207 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Согласно ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Судом установлено, что Тихонов Г.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую ему на праве собственности. Квартира была продана ответчиком за <данные изъяты> рублей. Как следует из акта № 14-20/45 выездной налоговой проверки в отношении Тихонова Г.В., деньги в сумме <данные изъяты> рублей Тихонов Г.В. получил от покупателей в день подписания договора купли-продажи и предъявления его на государственную регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в течение 1 дня после поступления средств ипотечного кредита на счет покупателей. Таким образом, Тихоновым Г.В получен доход от продажи квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ Тихонов Г.В. имеет право на получение имущественного вычета в 1000000 рублей, налогооблагаемый доход от продажи квартиры составил <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма не исчисленного и не уплаченного Тихоновым Г.В. налога на доходы физических лиц составляет 133250 рублей. По акту выездной налоговой проверки от 24.09.2010 года № 14-20/45 было вынесено решение от 28.10.2010 года № 14-20/49 о привлечении Тихонова Г.В. к налоговой ответственности, согласно которому ответчику предлагалось добровольно уплатить в бюджет налог 133250 рублей. Указанные акт и решение составлялись в присутствии Тихонова Г.В., о чем свидетельствует его подпись на указанных документах. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Тихонов Г.В. на момент вынесения решения не исчислил и не уплатил налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества в 2008 году. В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц Тихонову Г.В. были начислены пени в сумме 18354 рубля 54 копейки. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога (на доходы физических лиц) в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Тихонову Г.В. указанный штраф был исчислен в сумме 26650 рублей. Согласно ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Тихонову Г.В. указанный штраф был исчислен в сумме 39375 рублей. Итого сумма штрафов, начисленная Тихонову Г.В. составляет 66625 рублей. В соответствии со ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области и на основании решения № 14-20/49 от 28.10.2010 года выставлено требование № 6408 от 22.11.2010 года об уплате налога, пени и штрафов в размере 218229 рублей 54 копеек с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 10.12.2010 года, требование отправлено в адрес ответчика заказным письмом. До настоящего времени требование не исполнено. Тихоновым Г.В. до настоящего времени обязательство по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 133250 рублей и пени в сумме 18354 рубля 54 копейки не исполнено, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежащим удовлетворению. При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафов – санкций в связи с отказом ответчика от своевременного исполнения обязательства по уплате налога является обоснованным. Вместе с тем, штраф, как и неустойка, имеет одну правовую природу и является мерой гражданско-правовой ответственности и в силу ст. 333 ГК РФ он должен быть соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ Тихонову Г.В. начислен штраф в сумме 26650 рублей. В соответствии со ст. 119 НК РФ Тихонову Г.В. был начислен штраф в сумме 39375 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, непредставление истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом ответчика от исполнения обязательства по уплате налога, суд считает, что начисленные суммы штрафов явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, ввиду чего считает правильным снизить их размер до 4000 рублей и 6000 рублей соответственно, а всего до 10000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. На основании изложенного, ст. 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Тихонова Геннадия Владимировича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 133250 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 18354 рублей 54 копеек и штрафы в размере 10 000 рублей, а всего 161604 рубля 54 копейки. Взыскать с Тихонова Геннадия Владимировича госпошлину по делу в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Т.Е. Першина В окончательной форме решение принято 07.06.2011 года.