Дело № 2-2273/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2011 года

Московский районный суд гор. Твери в составе:

Председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахоревой Л.Н. к Пойменову А.В. о взыскании процентов за просрочку выплаты долга,

У с т а н о в и л:

Истец Бахорева Л.Н. обратилась с указанным иском к ответчику Пойменову А.В., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

В соответствии с решением суда г. Твери от ...2010 года, вступившего в законную силу ...2011 года, с ответчика взыскано в пользу истца задолженность в сумме ... руб. Ответчик получил ... руб. по договору купли-продажи ... доли квартиры от ...2009г., что подтверждается распиской. До настоящего времени указанная сумма не возвращена, хотя договор не прошел государственную регистрацию. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за 516 дней просрочки по правилам ст. 395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика 129 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Спиридонова Т.А. поддержала предъявленные к ответчику требования и пояснила, что ...2009 года между Бахоревой Л.Н. и ответчиком был подписан договор купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... Согласно условиям договора указанная доля в праве собственности была оценена в ... руб., которые истица передала ответчику, что подтверждается выданной им ...2009 года распиской. Данный договор купли-продажи, вместе с передаточным актом были сданы на государственную регистрацию, которая до настоящего времени не произведена по причине наличия запрета на совершение таких действий. В связи с данными обстоятельствами она обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на ... доли квартиры. Решением суда г. Твери в удовлетворении исковых требований о признании права собственности и освобождении имущества от ареста было отказано. Впоследствии, решением Заволжского районного суда гор. Твери от 16.12.2010 года, вступившим в законную силу, было установлено неосновательное получение ответчиком от истицы ... руб. во исполнение обязательства, данная сумма взыскана с ответчика в пользу истицы. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истица полагает, что имеются основания для начисления процентов на данную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за 516 дней просрочки - с момента подачи ею искового заявления в суд г. Твери о признании права собственности на квартиру (...2009 года) по день составления расчета.

Ответчик Пойменов А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Корреспонденция из суда ответчиком не была получена, ввиду его неявки в почтовое отделение для её получения, возвращена без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Согласно имеющегося в материалах дела ответа отдела АСР УФМС России по Тверской области 26.05.2011 года Пойменов А.В. снят с регистрационного учета по последнему известному месту жительства. На основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, ...2009г. между Бахоревой Л.Н. и Пойменовым А.В. был подписан договор купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... Согласно п.2 договора указанная доля в праве собственности оценена сторонами в ... руб. Сторонами подписан передаточный акт от ...2009г. согласно которому продавец на основании договора купли-продажи от ...2009г. передал в собственность покупателя без обременений, а покупатель принял в собственность долю в праве на квартиру. Согласно п.2 передаточного акта покупатель полностью оплатил, а продавец получил ... руб. полностью перед подписанием акта. Указанные обстоятельства подтверждаются также распиской от ...2009г. Государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество до настоящего времени не произведена по причине запрета на совершение таких действий. Постановлением судебного пристава от ... 2009 года объявлен запрет на спорную ... доли квартиры. Решением суда гор. Твери от ...2010г. в удовлетворении исковых требований Бахоревой Л.Н. к Пойменову А.В. о признании права собственности и освобождении имущества от ареста отказано.

Указанные обстоятельства дела установлены решением суда города Твери от ...2010 года, вступившим в законную силу ...2011 года, в соответствии с которым суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере ... руб. переданные Бахоревой Л.Н. во исполнение обязательства, которое считается заключенным, получены Пойменовым А.В. неосновательно, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истицы ... рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт получения ответчиком ...2009 года неосновательно ... рублей, а из обстоятельств по делу следует, что к моменту получения ответчиком указанной суммы в качестве платы за продаваемые ... доли жилого помещения оно находилось под запретом (на основании постановления судебного пристава от ...2009 года о существовании которого ответчик обязан был знать к моменту получения денежной суммы), истец имеет право на получение начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период их фактического использования ответчиком, то есть с момента получения неосновательного обогащения ...2009 года по день фактического возврата.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату неосновательно полученной денежной суммы. На момент принятия судом решения количество дней пользования ответчиком суммой неосновательного обогащения составляет 697 дней.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 516 дней. На основании ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленным истцом требованиям. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за требуемый истцом период.

Сумма процентов составит: 1 000 000 руб. х 8,25% (установленная ЦБ РФ ставка рефинансирования на день расчета) / 360 дн. (в году) х 516 дн. (просрочки) = 118 250 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 3 565 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пойменова А.В. в пользу Бахоревой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 250 рублей, судебные расходы в сумме 3 565 рублей, а всего 121 815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: