Спор о взыскании задолженности по налогу



Дело № 2-1823/2011 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

C участием представителя истца Зверевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Фетисовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Фетисовой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, с учетом перерасчета налога за 2008 и 2009 год в размере 835 рублей 33 копейки, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 34 рублей 46 копеек. Иск мотивирован тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» ей был начислен налог на данное имущество равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Своевременно ответчиком налог не был уплачен, поэтому на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. Требованиями от 26.10.2010 года № 56883 и от 07.12.2010 года № 68356 Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области предложила ответчику в срок до 16.11.2010 года и 27.12.2010 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу. Данное требование в адрес ответчика отправлено заказным письмом. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному налогу и пени ответчиком не погашены.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» жилой дом признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исходя из налоговой базы, указанной в налоговом уведомлении № 48480, ответчику к уплате был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год, с учетом перерасчета налога за 2008 и 2009 годы, в сумме 835 рублей 33 копейки, уплата которого была разбита на два срока: 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Требование налогового органа об уплате задолженности по данному налогу и пени, направленное в адрес ответчика по истечении установленных сроков, ответчиком не было исполнено. На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца предъявленные к взысканию задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачена. Доказательства обратного суду не представлены, ввиду чего требование о взыскании задолженности по данному налогу обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 34 рублей 46 копеек также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 246, 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фетисовой Натальи Анатольевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 835 рублей 33 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 34 рублей 46 копеек, а всего 869 рублей 79 копеек.

Взыскать Фетисовой Натальи Анатольевны госпошлину по делу в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина

В окончательной форме решение принято 24.06.2011 года.