Дело № 2-1116/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года Московский районный суд г. Твери в составе: председательствующего – федерального судьи Ипатова В.Е., при секретаре Коршуновой О.С., с участием истца Тарасовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Г.Н. к Страдаевой Ю.А. о взыскании долга, у с т а н о в и л: Тарасова Г.Н. обратилась в суд с иском к Страдаевой Ю.А. о взыскании денежной суммы в размере 735 000 рублей, в счет уплаты задолженности по распискам: расписка без даты в получении денег в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, со сроком возврата 14.11.2008 года; расписка без даты на 200 000 (двести тысяч) рублей, со сроком отдачи 28.10.2008 года; расписка от 14.10.2008 года на 100 000 (сто тысяч) рублей, со сроком отдачи 01.11.2008 года, расписка на 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей от 24.10.2008 года, со сроком отдачи до 28.10.2008 года. Простые письменные расписки были написаны Страдаевой добровольно, собственноручно, с указанием получаемых денежных сумм, даты получения и даты возврата, что подтверждает факт получения ей денежных средств в день написания расписок. Срок возврата денежных средств истек, однако Страдаева не выполнила обязательства по возврату долга, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец Тарасова Г.Н. поддержала в полном объеме заявленные требования, по доводам и обстоятельствам, изложенным в заявлении, представила суду оригиналы указанных в заявлении расписок и пояснила, что Страдаеву она знает давно, ранее вместе работали. Страдаева является обеспеченным человеком, у нее несколько валютных счетов, поэтому погасить долг она в состоянии. Она неоднократно обращалась к Страдаевой с просьбой вернуть долг. Страдаева постоянно обещала это сделать, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга по всем распискам ответчик не выполнила. В дополнение истец пояснила, что когда ответчик Страдаева в последний раз пришла занимать у нее деньги, все расписки были порваны, и вместо них была составлена новая расписка на общую сумму долга. Однако в настоящее время местонахождение этой расписки не известно, и у нее на руках остались лишь порванные прежние, которые она склеила и предоставила в суд в качестве доказательств. Ответчик Страдаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией, которую она не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение. Заказная почта была возвращена в адрес суда без вручения адресату с отметкой «за истечением срока». Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления миграционной службы России по <адрес>, Страдаева Ю.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Зеленый пр-д, <адрес>, по данному адресу и извещалась судом заказной корреспонденцией. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев предъявленные в судебном заседании оригиналы расписок, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В судебном заседании установлено, что 14.10.2008 года, Старадаева получила в долг денежные средства от Тарасовой в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, обязавшись их вернуть соответственно до 01.11.2008 года и до 28.10.2008 года; В этот же период времени вновь между Тарасовой, выступившей займодавцем и Страдаевой, выступившей заемщиком, заключен договор займа на сумму 200 000 руб. со сроком возврата долга до 28.10.2008 года. Также Страдаева получила в долг денежные средства от Тарасовой в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, со сроком возврата денежных средств до 14.11.2008 года. В подтверждение того, что заключенный договор займа состоялся, и денежные средства были переданы Займодавцем Заемщику, Страдаева оформила расписки, в которых подтвердила получение в долг от Тарасовой денежных средств в указанном размере и обязалась возвратить сумму займа в срок, указанный в расписках. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между займодавцем Тарасовой и заемщиком Страдаевой, в силу которых на заемщике лежит обязанность возврата долга, всего в сумме 735 000 руб. Суд полагает доводы истца, указывающие на то, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, убедительными по следующим основаниям. Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчик не представил допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору займа. Долговая расписка находится у истца. Таким образом, сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 730 000 руб. На основании ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины взыскивается с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тарасовой Г.Н. удовлетворить. Взыскать со Страдаевой Ю.А. в пользу Тарасовой Г.Н. в счет возврата долга по договору займа 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей, в возврат госпошлины 10 550 рублей, а всего 745 550 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.Е. Ипатов