РЕШЕНИЕ

08 июня года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Захаровой Я.А. с участием представителя истца Ковалева А.А., ответчика Синицыной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова А.А. к Синицыной О.Е. о взыскании долга по договору займа.

Установил:

Дорохов А.А. обратился в суд с иском к Синицыной О.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме 202000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 5961 руб. В обоснование исковых требований указал, что -ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 202000 рублей. В соответствии с п. 2 договора возврат денежной суммы должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.2011 года. Однако в установленный срок деньги не возвращены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.2011г. в сумме 5961 руб.

В судебном заседании представитель истца Ковалев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным им в исковом заявлении, пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик Синицына О.Е иск не признала, пояснила, что по указанному в иске договору она получила лишь 50000 руб. Остальная сумма предназначалась для оплаты услуги, которую ей должен был оказать, но не оказал истец. Сумму займа она до настоящего времени истцу не возвратила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2010 года в предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной форме между Дороховым А.А. и Синицыной О.Е. был заключен и нотариально удостоверен беспроцентный договор займа на сумму 202000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ2010 года, являющейся приложением к данному договору, также нотариально удостоверенной.

В соответствии с п. 2 договора заемщик обязан возвратить суму займа до ДД.ММ.ГГГГ.2011 года.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается наличием у истца долговой расписки, а также объяснением Синицыной О.Е. в судебном заседании.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ответчика о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года не подтверждены допустимыми доказательствами. Таким образом, сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 202000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), если иное не предусмотрено законом или договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

С момента окончания срока возврата займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.2011 года, как указывает истец просрочка составляет 132 дня. На момент подачи иска и на момент вынесения решения суда действует ставка рефинансирования, установленная Указанием ЦБР от 29.04.2011 N2618-У в размере 8,25%. Соответственно сумма процентов за указанный период составит: 202000*8,25%/360*132=6110,50 руб.

Поскольку исковые требования ограничены в этой части суммой в 5961 руб., то именно в таком размере ответчик несет ответственность за нарушение срока возврата займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, соответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме 5278 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорохова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Синицыной О.Е. в пользу Дорохова А.А. в счет возврата основного долга по договору займа 202000 руб., в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 5961 руб.; судебные расходы 5278 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.В.Парфенова