Дело № 2-1714/11

Именем Российской Федерации

«14» июня 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Парфеновой Т.В.,

При секретаре Захаровой Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Садикову В.А. оглы о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Садикову В.А. оглы о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., а также пени в размере 60 руб. 88 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.

Как следует из искового заявления, Садиков В.А. оглы владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. На основании положений Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год равными долями по срокам уплаты не позднее 15.09.2010 года и 15.11.2010 года. Ответчику в установленный законом срок было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налога своевременно им не была исполнена. Ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, с предложением погасить числящуюся за ним задолженность. На момент подачи иска требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области Зверева М.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Садиков В.А. оглы, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Причины неявки суду не известны.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что Садиков В.А. оглы с ДД.ММ.ГГГГ года владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которая является объектом налогообложения, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В Инструкции МНС России № 54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год.

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, в его адрес были выставлены требования № и № об уплате задолженности по налогу до 16.11.2010 года и до 27.12.2010 года соответственно.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год не исполнено, в связи с чем, суд полагает, что требование Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога на имущество физических лиц в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.246, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Садикова В.А. оглы в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1560 рублей 18 копеек и пени в размере 60 рублей 88 копеек, а всего 1621 рубль 06 копеек.

Взыскать с Садикова В.А. оглы государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий копия Т.В.Парфенова