Заявление об оспаривании решения Призывной комиссии



Дело № 2-2164\2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

Представителя заявителя Громовой Л.В.,

Представителей заинтересованных лиц Воробьева А.В. и Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лысенкова Олега Сергеевича об оспаривании решения Призывной комиссии Тверской области,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Лысенков О.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии Тверской области от 19.05.2011 года о призыве его на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 февраля 2003 года комиссией по постановке граждан на воинский учет Центрального района г. Твери Лысенков О.С. был признан годным к воинской службе с незначительными ограничениями и поставлен на воинский учет. Подлежал призыву на военную службу в октябре 2004 года (согласно записи в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу МА 2298338). В это время заявитель обучался на дневном отделении Тверского кооперативного техникума, в который поступил в 2001 году. Окончил техникум 23 июня 2004 года. 30 июня 2004 года, сразу после получения диплома об окончании техникума, поступил в Московский Гуманитарно-экономический институт на дневное отделение. Решением призывной комиссии от 3 ноября 2004 года Лысенкову О.С. была предоставлена отсрочка до 30 февраля 2007 года по п.п. «а» п. 2, ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ. Также ему определено явиться для прохождения призывной комиссии с 1 по 10 апреля 2008 года. Осенью 2004 года, сразу после поступления в институт, заявитель предпринял попытку поступить на службу в органы внутренних дел. После прохождения проверки и ВВК приказом № 30 от 31 января 2005 года УВД по Тверской области Лысенков О.С. был зачислен на службу. Выписку из указанного приказа заявитель представил в Военный комиссариат Московского района г. Твери. 1 апреля 2005 года вступила в силу поправка к ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 27 по ст. 24 п. 1 п.п. «з», где было указано, что отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим в органы МВД и имеющим образование по соответствующему направлению, либо принятым на службу до 1 апреля 2005 года. Отсрочка по соответствующему Закону заявителю своевременно представлена не была, хотя неоднократно каждый год в военкомат Лысенковым О.С. предоставлялись выписки из приказов, в связи с его переходом на службу в другие подразделения МВД. Весной 2009 года Лысенков О.С. был приглашен в военкомат для прохождения комиссии. Осенью 2009 года заявитель заново прошел призывную комиссию, решением которой от 14. 07. 2009 года ему была предоставлена отсрочка по ст. 24 п. 1 «з» до 06.07.2013 года. 19 мая 2011 года Лысенков О.С. был вызван на призывную комиссию Тверской области, где ему в устной форме было объявлено, что ранее полученную отсрочку отменяют. Призывной комиссией по Тверской области было принято решение об отмене предоставленной заявителю отсрочки и направлении Лысенкова О.С. для прохождения мероприятий связанных с призывом. Считает, что действия Призывной комиссии Тверской области являются незаконными, просит указанное решение отменить.

Представитель заявителя Громова Л.В. в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Заявитель Лысенков О.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление ев его отсутствие.

Представители Призывной комиссии Тверской области и Военного комиссариата Тверской области Озерова Е.А. и Воробьев А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в соответствии со ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Призывной комиссии по Тверской области было принято решение об отмене решения призывной комиссии г. Твери от 14.07.2009 года, поскольку на момент принятия такого решения у него не было высшего профессионального образования. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав заявителя, его представителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из п.п. «з» ч. 1 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции ФЗ от 28 июня 2009года N126-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специальных званий – на время службы в этих органах и учреждениях.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 1 апреля 2005года N27-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (с изменениями от 7 февраля 2011 года) п.п. «з» пункта 1 статьи 24 «О воинской обязанности и военной службе» дополнен абзацем следующего содержания: «Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется также гражданам, не указанным в абзаце первом настоящего подпункта, назначенным на должности рядового или начальствующего состава органов внутренних дел до 1 апреля 2005года, – на время службы в этих органах».

По смыслу вышеприведенных норм Закона, отсрочка предоставляется, в том числе, лицам, не имеющим среднего или высшего профессионального образования, назначенным на должности рядового или начальствующего состава органов внутренних дел до 1 апреля 2005 года, – на время службы в этих органах.

Судом установлено, что решением Призывной комиссии г. Твери от 14.07.2009 года Лысенкову О.С. была предоставлена отсрочка в соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции от 28 июня 2009года N126-ФЗ.

В соответствии с протоколом заседания Призывной комиссии Тверской области № 14 от 19.05.2011 года решение Призывной комиссии г. Твери было отменено, поскольку на момент вынесения решения Призывной комиссией г. Твери о предоставлении Лысенкову О.С. отсрочки у заявителя отсутствовало высшее образование. Лысенков О.С. направлен для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

Как следует из справки УМВД по г. Твери, старший лейтенант милиции Лысенков О.С. 1986 года рождения, проходит службу на должности оперуполномоченного Уголовного розыска УМВД России по г. Твери с 26.11.2010 года по настоящее время. В органах внутренних дел с 31.01.2005 года.

Согласно выписке из приказа УВД по Тверской области № 30 л/с от 31.01.2011 года Лысенков О.С. назначен стажером по должности инспектора отделения охраны, обеспечения и обслуживания Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД.

Таким образом, Лысенков О.С. до 01 апреля 2005 года был назначен на должность в органах внутренних дел, в связи с чем имел право на отсрочку от призыва на военную службу п.п. «з» ч. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Отсутствие у заявителя высшего профессионального образования на момент предоставления отсрочки при таких обстоятельствах правового значения не имеет.

В связи с изложенным, решение Призывной комиссии Тверской области от 19.05.2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Лысенкова Олега Сергеевича об оспаривании решения Призывной комиссии Тверской области удовлетворить.

Признать решение Призывной комиссии Тверской области от 19 мая 2011 года в отношении Лысенкова Олега Сергеевича незаконным.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина