Дело № 2-2623\2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием представителя заявителя Стадниченко М.С.,

Представителя заинтересованного лица Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Качалов Александра Николаевича об оспаривании решения Призывной комиссии Тверской области,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Качалов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Тверской области о призыве на военную службу от 31.05.2011 года.

В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии Тверской области от 31 мая 2011 года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с которым не согласен. 19.04.2011 года решением Призывной комиссии по Кесевогорскому району Тверской области признан ограниченно годным к военной службе, выставлена категория годности «В». 31.05.2011 года на основании контрольного медицинского освидетельствования, проведенного Призывной комиссией Тверской области, данное решение отменено, выставлена категория годности «А». Имеющийся у него диагноз, дающий основания от освобождения от военной службы, а именно «продольное плоскостопие правой стопы III степени, левой стопы – II степени (рекомендовано ЛФК, массаж, корректирующие стельки», не был принят во внимание членом призывной комиссии Тверской области. Выставление нового диагноза врачом-специалистом действующим законодательством не предусмотрено, возможно лишь медицинским учреждением, имеющим лицензию на ведение медицинской деятельности. Просит решение Призывной комиссии Тверской области признать незаконным.

Заявитель Качалов А.Н. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Стадниченко М.С. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель призывной комиссии Тверской области Озерова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 года №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Решением Призывной комиссии по Кесевогорскому району Тверской области от 19.04.2011 года Качалов А.Н. признан ограниченно годным к военной службе, выставлена категория годности «В».

В соответствии с протоколом № 20 заседания Призывной комиссии Тверской области от 31.05.2011 года, вышеуказанное решение было отменено.

В судебном заседании специалист Крутиков С.И., имеющий стаж работы 35 лет, пояснил, что диагноз, имеющийся у призывника Качалова А.Н. не подтвердился, был выставлен диагноз плоскостопие обеих стоп II степени без признаков артроза, в связи с чем ему бывла выставлена категория годности «А».

У суда нет оснований не доверять показаниям специалиста с учетом его стажа работы и квалификации, а также того обстоятельства, что он не входил в состав врачебной комиссии, освидетельствовавшей заявителя Качалова А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Суд считает, что представителем призывной комиссии Тверской области представлены доказательства законности принятого решения о категории годности Качалова А.Н. к военной службе по категории «А» и соответственно призыве его на военную службу, поскольку в судебном заседании были представлены доказательства свидетельствующие о том, что имеющееся заболевание соответствует категории, дающей основание для признания категории годности к военной службе «А».

Напротив, стороной заявителя суду не представлено каких-либо доказательств наличия у Качалова А.Н. какого-либо заболевания, дающего основание для признания заявителя ограниченно годным к военной службе.

Доводы представителя заявителя Стадниченко М.С. о превышении врачом-специалистом, проводившим освидетельствование Качалова А.Н., своих полномочий, в части выставления ему нового диагноза, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, как следует из протокола № 20 заседания Призывной комиссии Тверской области от 31.05.2011 года, в проведении медицинского освидетельствования участвовало 7 врачей-специалистов.

Более того, к участию в указанной комиссии привлекаются врачи, работающие в различных учреждениях здравоохранения г. Твери, которые имеют все необходимые лицензии и сертификаты.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что законных оснований для признания решения призывной комиссии Тверской области от 31 мая 2011 года о призыве Качалова А.Н. на военную службу не имеется, поскольку мероприятия, связанные с принятием решения призывной комиссией г. Твери соответствуют статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Качалова Александра Николаевича о признании незаконным решения призывной комиссии Тверской области от 31 мая 2011 года о призыве на военную службу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина