Дело № 2-2624\2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием представителя заявителя Стадниченко М.С.,

Представителя заинтересованного лица Никитина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжова Юрия Игоревича об оспаривании решения Призывной комиссии г. Твери,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Рыжов Ю.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Твери о призыве на военную службу от 28.06.2011 года.

В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии г. Твери от 28 июня 2011 года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с которым не согласен. Считает, что в отношении него нарушена процедура медицинского освидетельствования, поскольку не проводились мероприятия, предусмотренные пунктом 15 Положения о военно-врачебной комиссии, которые предусматривают направление военными комиссариатами призывников на клинико-диагностическое исследование. Так, в отношении него за 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования не были проведены такие мероприятия, как флюорографическое исследование органов грудной клетки, анализ крови, анализ мочи, электрокардиологическое исследование. Направления на медико-инструментальные исследования были выданы ему уже после вынесения категории годности к военной службе, что нарушает его права и саму процедуру прохождения медицинского освидетельствования. Отсутствие необходимых медико-инструментальных исследований свидетельствует об отсутствии возможности у специалистов, проводивших медицинское освидетельствование всесторонне и объективно дать оценку его состоянию здоровья. Кроме того, в процессе прохождения медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на частые боли в шейном отделе позвоночника и боли в грудном отделе позвоночника, усиливающиеся при физических нагрузках. Имеет выставленный диагноз – ротационный подвывих С1, остеохондроз шейного и грудного отдела позвоночника, сколиоз грудного отдела позвоночника I степени с незначительным нарушением функции. Указывает, что болен с детства. В соответствии со ст. 66 «в», Расписания болезней, данные показатели дают основание для признания заявителя ограниченно годным к военной службе. Однако, вышеуказанные медицинские показатели специалисты, проводившие освидетельствование, проигнорировали, в результате чего было нарушено право Рыжова Ю.И. на освобождение от воинской обязанности. Определить пригодность к военной службе по состоянию здоровья имеют право лица, лишь имеющие специальное разрешение на осуществление медицинской деятельности. Таким образом, врачи-специалисты, которые выставили ему диагноз, должны иметь лицензию на проведение военно-врачебной экспертизы. Просит отменить решение призывной комиссии г. Твери о призыве его на военную службу, обязав призывную комиссию провести медицинское освидетельствование в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, выставить категорию годности в соответствии с медицинскими показателями Рыжова Ю.И.

Заявитель Рыжов Ю.И. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Стадниченко М.С. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель призывной комиссии г. Твери Никитин О.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что согласен с доводами заявления в части незначительного нарушения процедуры прохождения освидетельствования призывником Рыжовым Ю.И., а именно несвоевременностью его направления на сдачу необходимых анализов. В то же время полагает, что данное нарушение никак не повлияло на объективное обследование призывника. Непосредственно перед отправкой в войсковые части проводится контрольное освидетельствование призывников, и к этому времени все результаты анализов готовы. Заявитель не ссылается на то, что у него имеются результаты анализов, которые могли бы повлиять на решение комиссии. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 года №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Решением призывной комиссии г. Твери от 28 июня 2011 года Рыжов Ю.И. в силу ч. 1 ст. 22 вышеуказанного Федерального Закона признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Согласно актам исследования состояния здоровья Рыжова Ю.И. № 987 от 28.10.2009 года и № 449 от 18.05.2010 года, у последнего наблюдается ротационный подвывих С1, остеохондроз шейного и грудного отдела позвоночника, сколиоз грудного отдела позвоночника I степени с незначительным нарушением функции.

В судебном заседании специалист Горячева О.В., имеющая стаж работы более 20 лет, пояснила, что сам по себе ротационный подвывих не может служить основанием для освобождения от военной службы. Диагноз Рыжова Ю.И., выставленный ему в поликлинике, не подтвердился, патологией он не осложнен, нарушения функции позвоночника не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям специалиста с учетом ее стажа работы и квалификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Суд считает, что представителем призывной комиссии г. Твери представлены доказательства законности принятого решения о категории годности Рыжова Ю.И. к военной службе по категории «Б» и соответственно призыве его на военную службу, поскольку в судебном заседании были представлены доказательства свидетельствующие о том, что имеющееся заболевание соответствует категории, дающей основание для признания категории годности к военной службе с незначительными ограничениями.

Напротив, стороной заявителя суду не представлено каких-либо доказательств наличия у Рыжова Ю.И. какого-либо заболевания, дающего основание для признания заявителя ограниченно годным к военной службе.

Доводы представителя заявителя Стадниченко М.С. о необходимости наличия у медицинских учреждений, из которых для участия в освидетельствовании призывников были направлены врачи-специалисты, лицензий на проведение военно-врачебной экспертизы, суд находит несостоятельными, поскольку все медицинские учреждения, направившие специалистов для освидетельствования призывников, имеют лицензии на осуществление медицинской деятельности, а необходимость лицензирования непосредственно процедуры освидетельствования призывников в действующем законодательстве отсутствует.

Более того, к участию в указанной комиссии привлекаются врачи, работающие в различных учреждениях здравоохранения г. Твери, которые имеют все необходимые лицензии и сертификаты.

Ссылка представителя заявителя на нарушение процедуры медицинского освидетельствования, без медико-инструментального исследования призывника, как на нарушение его прав и свобод несостоятельна, поскольку отсутствие результатов медицинского исследования таких как, органов грудной клетки, крови и т.д., не повлияло на принятие решения призывной комиссией в силу специфики выставленного Рыжову Ю.И. диагноза.

Более того, заявителем не представлены результаты анализов, которые могли повлиять на решение Призывной комиссии г. Твери о призыве Рыжова Ю.И. на военную службу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что законных оснований для признания решения призывной комиссии г. Твери от 28 июня 2011 года о призыве Рыжова Ю.И. на военную службу не имеется, поскольку мероприятия, связанные с принятием решения призывной комиссией г. Твери соответствуют статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Рыжова Юрия Игоревича о признании незаконным решения призывной комиссии г. Твери от 28 июня 2011 года о призыве на военную службу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина