Спор о взыскании задолженности по налогу



Дело № 2-2236/2011 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

C участием представителя истца Зверевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Галкину Егору Андреевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Галкину Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, с учетом перерасчета налога за 2007-2009 годы в размере 381 рубля 67 копеек. Иск мотивирован тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» ему был начислен налог на данное имущество равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Своевременно ответчиком налог не был уплачен. Требованием от 08.12.2010 года № 71742 Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области предложила ответчику в срок 28.12.2010 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу. Данное требование в адрес ответчика отправлено заказным письмом. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному налогу ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартира признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Исходя из налоговой базы, указанной в налоговом уведомлении № 76485, ответчику к уплате был начислен налог на имущество физических лиц за 2010, с учетом перерасчета налога за 2007-2009 годы в сумме 381 рубля 67 копеек, уплата которого была разбита на два срока: 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Требование налогового органа об уплате задолженности по данному налогу и пени, направленное в адрес ответчика по истечении установленных сроков, ответчиком не было исполнено. На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца предъявленные к взысканию задолженность по налогу ответчиком не уплачена. Доказательства обратного суду не представлены, ввиду чего требование о взыскании задолженности по данному налогу обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Галкина Егора Андреевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 годы в размере 381 рубля 67 копеек.

Взыскать с Галкина Егора Андреевича госпошлину по делу в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина

В окончательной форме решение принято 22.07.2011 года.