Дело № 2-2056/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Мещеряковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области к Волкову В.З. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Волкову В.З. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 21675 руб. 76 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.

Как следует из искового заявления, Волков В.З. владеет на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. На основании положений Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы, по срокам уплаты не позднее 15 сентября каждого года и 15 ноября каждого года. Ответчику в установленный законом срок были направлены уведомления об уплате налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налога своевременно им не была исполнена. Ответчику было направлено требование №№ по состоянию на 08.12.2010 года об уплате налога на имущество физических лиц, с предложением погасить числящуюся за ним задолженность до 28.12.2010 года. На момент подачи иска требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с Волкова В.З. налог в размере 21675 руб. 76 коп. Пояснила, что в тексте искового заявления допущена техническая ошибка, как и в первом абзаце искового заявления далее по тексту следует читать гараж, а не жилой дом. Налог на имущество физических лиц начислен ответчику исходя из налоговой базы определенной в размере инвентаризационной стоимости принадлежащего Волкову В.З. имущества по сведениям, предоставленным налоговому органу Тверским БТИ.

В судебном заседании ответчик Волков В.З., возражал против иска. Полагает, что инвентаризационная стоимость принадлежащего ему объекта недвижимости должна составлять 180500 руб., поскольку данная сумма указана в договоре купли-продажи гаража на основании технического паспорта объекта недвижимости. Не отрицает, что более пяти лет не проводил техническую инвентаризацию гаража. Ответчик не оспаривал, что им не были исполнены налоговое уведомление и требование об уплате налога за 2008, 2009, 2010 годы, и данный налог не оплачен им до настоящего времени.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что ответчик Волков В.З. владеет на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, который является объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В Инструкции МНС России № 54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления:

- № от 21.07.2010 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 6417 руб. 50 коп. равными частями до 15.09.2010 года и до 15.11.2010 года соответственно;

- № от 22.07.2010 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 10490 руб. 05 коп. равными частями до 15.09.2010 года и до 15.11.2010 года соответственно;

- № от 23.07.2010 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 4768 руб. 21 коп. до 15.09.2010 года;

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, в его адрес было выставлено требование № об уплате налога от 08.12.2010 года.

В судебном заседании подтвердилось, что до настоящего времени требования об уплате налога на имущество ответчиком не исполнены.

В соответствии с Порядком представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества (зарегистрирован в Минюсте РФ 19 апреля 2001 г. N 2674), сведения об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения заполняются на основании данных технических паспортов. В случае, если отсутствуют технические паспорта объектов недвижимого имущества или плановая инвентаризация таких объектов не была проведена в течение последних пяти лет, организации технической инвентаризации представляют сведения по результатам массовой оценки объектов, которые могут быть скорректированы после проведения полной паспортизации объекта и предоставления выписки в налоговый орган о его инвентаризационной стоимости. Сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц, направляются на магнитных или бумажных носителях согласно форме справки (приложение N 1 к Порядку). Указанные справки в электронном виде представляются в налоговые органы с соблюдением структуры и форматов текстовых файлов.

Инвентаризационная стоимость принадлежащего ответчику на праве собственности объекта недвижимости в ценах 1969 года составляла 12738 руб. согласно техническому паспорту. В последующем с учетом коэффициентов перерасчета действительной стоимости для оценки находящихся в собственности граждан жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, установленных постановлениями администрации Тверской области, на 01.01.2009 год она составила 953641 руб.

Суд находит обоснованной и доказанной истцом в ходе рассмотрения данного дела налоговую базу, равную инвентаризационной стоимости принадлежащего ответчику на праве собственности объекта недвижимости, определенной органом технической инвентаризации в размере 953641 руб. на 01 января 2009 года и полученной налоговым органом по электронной почте, что не противоречит действующему законодательству. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что инвентаризационная стоимость гаража составляет 180500 руб., опровергается собранными по делу доказательствами. Как следует из Технического паспорта гаража, на дату обследования его действительная стоимость составляла 641751 руб., а балансовая стоимость – 180500 руб. Согласно сообщения ГУП «Тверское областное БТИ» от 25.07.2011 года определение стоимости здания, строения ведется раздельно для целей статистического учета (полная балансовая стоимость и остаточная балансовая стоимость) и для налогообложения физических лиц (действительная инвентаризационная стоимость). В техническом паспорте указана полная балансовая стоимость – 601635 руб. и остаточная балансовая стоимость здания – 180500 руб., применяемая для статистического учета, а также действительная инвентаризационная стоимость – 953641 руб. для целей налогообложения физических лиц.

Оспаривая размер налоговой базы, Волков В.З. не представил суду доказательств, опровергающих сведения о стоимости гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а в судебном заседании подтвердил, что более пяти лет не проводил технической инвентаризации своего гаража. Потому возражения ответчика по завышению стоимости его имущества не принимаются судом.

Судом проверен расчет суммы налога. Оснований сомневаться в правильности исчисленных сумм не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.246, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волкова В.З. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 21675 рублей 76 копеек.

Взыскать с Волкова <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Пыжова