Дело № 2-1361/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Твери Ульяновской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Твери в интересах Перовской Г.Е. к ООО Компания «Фрегат» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

У с т а н о в и л :

Перовская Г.Е. работала в ООО Компания «Фрегат» с 08.07.2010 года до 01.03.2011 года в должности кладовщика-комплектовщика.

Прокурор Московского района г.Твери обратился в суд с иском к ООО Компания «Фрегат» в интересах Перовской Г.Е. о взыскании заработной платы.

Определением суда от 19 мая 2011 года принято уточненное исковое заявление, согласно которого прокурор Московского района г. Твери просит взыскать в пользу Перовской Г.Е. заработную плату за январь 2011 года в сумме 4358 руб., за февраль 2011 года в сумме 2929 руб. 37 коп., за один день марта 2011 года в сумме 237 руб. 28 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3191 руб. 42 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала уточненные требования.

Истец в судебном заедании уточненные исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО Компания «Фрегат» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, судебное извещение. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 Трудовой кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Перовская Г.Е. на основании приказа № от 08.07.2010 года была принята на работу на должность кладовщика-комплектовщика. Уволена с занимаемой должности 01.03.2011 года по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем свидетельствует приказ о прекращении трудового договора № от 01.03.2011 года.

Факт задолженности по выплате заработной платы за январь 2011 года в размере 4358 руб., за февраль 2011 года в размере 2929 руб. 37 коп., за один день марта 2011 года в размере 237 руб. 28 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3191 руб. 42 коп. подтвердился в судебном заседании. Согласно представленной ответчиком справке, Перовской Г.Е. на день увольнения 01.03.2011 года начислен окончательный расчет в сумме 10478 руб. 79 коп. Задолженность ООО Компания «Фрегат» перед Перовской Г.Е. по заработной плате за январь 2011 года составила 4358 руб., заработная плата за февраль 2011 года составила 2929 руб. 37 коп., компенсация за неиспользованный отпуск – 3191 руб. 42 коп.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.

Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 136, 140 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Компания «Фрегат» в пользу Перовской Г.Е. заработную плату за январь 2011 года в сумме 4358 рублей, за февраль 2011 года в сумме 2929 рублей 37 копеек, за один день марта 2011 года в сумме 237 рублей 28 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3191 рублей 42 копейки, а всего 10716 рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО Компания «Фрегат» государственную пошлину в размере 428 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пыжова