Дело №2-2010

Решение

Именем Российской Федерации

3 августа 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Пахомовой Е.Н.

С участием истца Тумановой Г.Н.

Представителя истца Логинова В.С.

Представителя ответчика Черняевой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Тумановой Г.Н. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии

установил:

Истец Туманова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В обоснование исковых требований указала, что она обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, из педагогического стажа был исключен период ее работы в должности психолога в ГОУ «<данные изъяты>» с 01.09.1993г. по 31.04.1999г. С данным решением она не согласна, т.к. работа в должности педагога-психолога подтверждается справками из детского дома, должностной инструкцией, где указаны ее функциональные обязанности. Просит признать решение от 15 марта 2011г. об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в ее специальный стаж период работы в должности педагога-психолога в ГОУ «<данные изъяты>» и обязать назначить трудовую пенсию с 16 августа 2007г.

Истец Туманова Г.Н. в суде поддержала исковые требования.

Представитель истца Логинов В.С. в суде поддержал исковые требования, пояснив, что факт осуществления педагогической деятельности истцом подтверждается ее функциональными обязанностями, справкой, выданной ГОУ «<данные изъяты>», уточнив, что досрочную пенсию просят назначить с 11 февраля 2011 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области в суде исковые требования не признал, пояснив, Списком должностей такая должность, как «Психолог» не предусмотрена, в связи с чем оснований для включения в специальный педагогический стаж спорного периода работы истца в детском доме не имеется.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.19 п.1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 настоящего Федерального закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Список и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность (государственных и муниципальных) учреждениях для детей, утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.

Согласно записи в трудовой книжке Тумановой Г.Н., в период с 01.09.1993г. по 31.04.1999г. она работала в должности психолога в ГОУ «<данные изъяты>».

Однако пункт 1 раздела «Наименование должностей» Списка содержит наименование должности «педагог-психолог», а пунктом 1.10 раздела «Наименование учреждений» предусмотрены образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в т.ч. и «Детский дом». Наименование такой должности, как «психолог», Список не содержит.

Ссылка истца на справки, имеющиеся в материалах дела, с записью о работе в должности педагога-психолога, несостоятельна, в связи с отсутствием документального подтверждения работы в этой должности. Также необоснованна ссылка истца и ее представителя на представленный документ - функциональные обязанности педагога-психолога, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что последние утверждены в спорный период работы истца, не представлены.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 в суде, поскольку специальный стаж не может быть основан только на показаниях свидетеля.

Из трудовой книжки Тумановой Г.Н. усматривается, что в запись о переводе на должность психолога на основании приказа №18 от 01.09. 1993г. дописано «педагог». В пункте 25 приказа №18 от 01.09.1993г. по комплексу «<данные изъяты>» дописано «педагог» к прежней записи «психолог» и заверена печатью «<данные изъяты>».

Согласно тарификационных списков <данные изъяты> в период с 01.09.1993г. по 01.09.1997г. была предусмотрена такая должность, как «психолог»-1 штатная единица, в связи с чем дополнительная запись, внесенная в трудовую книжку и приказ является необоснованной.

Таким образом, суд считает, что решение пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью от 15.03.2011г. является законным, оснований для включения в специальный стаж периода работы Тумановой Г.Н. с 01.09.1993г. по 31.04.1999г. в должности психолога в ГОУ «<данные изъяты>» и назначении досрочной трудовой пенсии с 11 февраля 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Тумановой Г.Н. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, включении периода работы с 01.09.1993 г. по 31.04.1999 г. в должности психолога в ГОУ «<данные изъяты>» в специальный трудовой стаж, и назначении досрочной трудовой пенсии с 11 февраля 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Н. Верещагина