Дело №2-1968

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Пахомовой Е.Н.

С участием истца Зайцева В.В.

Представителя истца Курбет Г.Г.

Представителя ответчика Черняевой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Зайцева В.В. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

установил:

Истец Зайцев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав от 24 мая 2011 г. период его работы в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> с 21.03.1983 г. по 23.02.1993 г. не был засчитан в специальный стаж, поскольку не подтверждена его постоянная занятость в течение рабочего дня. Считает, что отказ в назначении льготной пенсии необоснован, поскольку им представлены все необходимые документы и справки для назначение досрочной трудовой пенсии. Просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы в качестве электросварщика в <данные изъяты> с 21.03.1983 г. по 23.02.1993 г.

В судебном заседании истец Зайцев В.В. поддержал исковые требования. Представитель истца – Курбет Г.Г. в суде поддержала исковые требования и пояснила, что Зайцев В.В. работал в должности газосварщика, что подтверждается записью в трудовой книжке, постоянная занятость в этой должности подтверждается архивными справками о размере его заработной платы за спорный период, удостоверением об аттестации по осуществлению газовой сварки.

Представитель ответчика УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Черняева Е.И. исковые требования не признала, пояснив в суде, что комиссия по пенсионным вопросам, рассмотрев представленные документы для назначения пенсии по старости отказала Зайцеву В.В. в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Проверить факт работы истца в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, как это предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не представляется возможным, поскольку истец не представил документальное подтверждение занятости на таких работах. Согласно акта документальной проверки факта работы, дающей право на назначение трудовой пенсии, в лицевых счетах за 1983-1988г.г. Зайцев В.В. значится слесарем-сантехником. Таким образом, истцом не подтвержден характер льготной работы.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.06.2011г. Зайцеву В.В. отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ.(далее ФЗ№173-ФЗ).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ№173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ДД.ММ.ГГГГЗайцев%20В.В.к%20ГУ%20УПФ%20РФ-зачет%20специального%20стажа.doc#sub_7#sub_7">статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют ДД.ММ.ГГГГЗайцев%20В.В.к%20ГУ%20УПФ%20РФ-зачет%20специального%20стажа.doc#sub_2002#sub_2002">страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ДД.ММ.ГГГГЗайцев%20В.В.к%20ГУ%20УПФ%20РФ-зачет%20специального%20стажа.doc#sub_7#sub_7">статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ №173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.02г. №516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что электрогазосварщики пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел ХХХ111) при наличии дополнительных условий, т.е. на резке и ручной сварке, а также полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, выполнение работ определенным способом и с помощью определенного оборудования должно быть подтверждено дополнительными документами.

Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки усматривается, что Зайцев В.В. работал в должности газосварщика в <данные изъяты> с 21.03.1983г. по 23.02.1993г.

Однако, документы подтверждающие характер работы, а также полную занятость на работах, предусмотренных Списком №2, дающей право на досрочное назначение пенсии истцом не представлены.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, из акта документальной проверки факта работы в должностях и учреждениях, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 26 апреля 2011г. усматривается, что в представленных лицевых счетах по начислению заработной платы за 1983-1988г., 1990-1993г., Зайцев В.В. значится слесарем-сантехником 5 разряда, заработная плата ему начислялась по повременной системе оплаты труда за полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

Ссылка представителя истца такие документы, как медицинская карточка, архивные справки, не могут являться документами, подтверждающими льготный характер труда истца в должности электросварщика ручной сварки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что решение об отказе в назначение досрочной трудовой пенсии Зайцеву В.В. является обоснованным, поскольку право на назначение досрочной пенсии у последнего на момент обращения в УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе не возникло, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Зайцеву В.В. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о включении в специальный стаж периода работы с 21.03.1983 г. по 23.02.1993 г. в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 28 марта 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Н. Верещагина