Дело № 2-2690/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» августа 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Овсепян-Липинской А.Е. к Закарадзе Н.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» о переходе обязанности по выплате денежных средств,

У с т а н о в и л :

Истица Овсепян-Липинская А.Е. обратилась в суд с иском к Закарадзе Н.С. и ОАО АКБ «Росбанк» о переходе обязанности по выплате денежных средств по судебному приказу № ... от ... 2006 года в сумме 180731 руб. 45 коп., мотивируя свои требования следующим.

... 2005 года истица по просьбе подруги Закарадзе Н.С. написала заявление о предоставлении ей потребительского кредита и кредита на пополнение банковского специального счета в Тверском филиале банка «Центральное ОВК» (ОАО) на сумму 97 000 руб. Закарадзе Н.С. при оформлении кредита на ее имя обещала взять на себя все обязательства по выплате денежных средств. 21.07.2006 года мировым судьей Московского района гор. Твери был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с нее в пользу Тверского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 июля 1006 года: суммы просроченного долга по кредитному договору 71994,41 руб., суммы просроченных процентов, начисленных на кредит 26285,91 руб., суммы просроченной платы за комиссию за ведение ссудного счета 7274,33 руб., общей суммы неустойки в размере 83219,89 руб., суммы оставшегося основного долга 12948,32 руб., государственной пошлины в размере 1808,61 руб., а всего 203531,45 руб. Узнав, что кредит не оплачивается, истица обратилась к Закарадзе Н.С. с просьбой о погашении кредита. Она пояснила, что не имеет достаточно денежных средств для погашения кредита, производила частичные гашения задолженности от ее имени. На сегодня долг по кредитному обязательству составляет 180731,45 руб. В связи с тем, что в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, она не может выезжать за границу РФ. Сама Закарадзе Н.С. не отрицает тот факт, что кредит истица оформляла по ее просьбе и никакой выгоды от него не получила, материальных благ не приобрела. 14.05.2009 года Закарадзе Н.С. написала собственноручно соглашение о том, что берет на себя обязательство по оплате кредита, что кредит оформлялся по ее просьбе.

В судебном заседании истица поддержала предъявленные требования, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно пояснила суду, что вместе с Закарадзе Н.С. приходили в Тверской филиал ОАО АКБ «Росбанк» с просьбой о переоформлении кредита на Закарадзе Н.С. На момент обращения в банк, на Закарадзе Н.С. не было оформлено каких-либо кредитов, однако банк в удовлетворении просьбы отказал. В настоящее время она не может выехать за границу, оформить на свое имя кредит, погасит кредит также не имеет возможности, так как нигде не работает, имущества в собственности не имеет.

Ответчик Закарадзе Н.С. иск признала, подтвердив суду, что в 2005 году она обратилась к своей подруге Овсепян-Липинской А.Е. с просьбой помочь ей получить деньги, путем оформления на ее имя кредита, объяснив, что нуждается в денежных средствах для расширения бизнеса, будучи индивидуальным предпринимателем. При этом она заверила истицу, что будет оплачивать кредит. На самом деле, деньги она просила для родственника мужа. Для этого родственника она и муж уже ранее оформили кредиты. Втроем – родственник, истица и она сходили в банк, где Овсепян-Липинская написала заявление на выдачу кредита. Выдачу кредита одобрили. За деньгами она и истица не приходили, их получил родственник, который впоследствии своего обещания по погашению всего кредита не выполнил. Она согласна на перевод долга и обязательств по судебному приказу с Овсепян-Липинской на ее имя. Вместе с истицей они приходили в банк с данной просьбой, но в переводе долга банком было отказано. В настоящее время она имеет один непогашенный кредит, который взяла в другом банке.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Головкина Н.В. предъявленный иск не признала. Пояснила суду, что банк возражает против перевода долга с Овсепян-Липинской на Закарадзе Н.С., поскольку кредитная история ответчицы не подходит под условия клиентов банка, которыми они должны обладать для получения положительного решения о выдаче кредита.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, на основании заявления Овсепян-Липинской А.Е. о предоставлении кредита по программе «Экспресс-кредит-18 мес.», 03.03.2005 года между ней и Банком «Центральное ОВК» в лице Тверского филиала, в настоящее время ОАО АКБ «РОСБАНК», заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банком на имя Овсепян-Липинской А.Е. был открыт банковский специальный счет № ..., на который зачислена сумма кредита в размере 97000 руб.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской по счету, не оспаривался истцом в судебном заседании.

Заключив кредитный договор, Овсепян-Липинская приняла на себя обязательство вернуть полученный кредит в размере 97000 руб. и уплатить все начисленные на него проценты из расчета 29%, не позднее даты возврата кредита – 04.09.2006 года, погашать кредитную задолженность путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в размере 7 199,33 руб., включая ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,5% от суммы основного кредита, в сроки, указанные в Графике платежей. В случае нарушения графика платежей уплатить неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки возврата платежа основного кредита и уплате начисленных на основной кредит процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ...2005 года не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи Московского района гор. Твери№ ... от ...2006г. с Овсепян-Липинской А.Е взыскано в пользу Тверского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2006г.: сумма просроченного основного долга по кредитному договору 71994,41 руб., сумма просроченных процентов, начисленных на кредит 26285,91 руб., сумма просроченной платы за комиссию за ведение ссудного счета 7274,33 руб., общая сумма неустойки 83219,89 руб., сумма оставшегося основного долга 12948,32 руб., государственная пошлина в размере 1808,61 руб., а всего 203531,45 руб.

...2009 года судебным приставом-исполнителем районного отдела г. Твери на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Овсепян-Липинской А.Г.

Согласно справки ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по судебному приказу гасилась частично в размере 40 800 руб. и по состоянию на 07.06.2011 года составляет 162731,45 руб.

Ссылаясь на заключение кредитного договора в интересах и по просьбе Закарадзе Н.С., истец просит признать за ней обязанность по выплате денежных средств по судебному приказу от ... 2006 года.

На основании ст. 986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе. При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации, перевод обязанности по выплате задолженности по кредитному договору с истца на Закарадзе Н.С. в соответствии с приведенными выше требованиями закона возможен при установлении следующих обстоятельств: 1) одобрения сделки, совершенной Овсепян-Липинской А.Е. Закарадзе Н.С.; 2) отсутствия возражений со стороны банка на переход обязанности по сделке (перевод долга) от заемщика Овсепян-Липинской А.Е. на Закарадзе Н.С., либо наличие доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения кредитного договора банк знал или должен был знать о том, что Овсепян-Липинской А.Е. кредитный договор совершается в интересах Закарадзе Н.С.

В судебном заседании Закарадзе Н.С. подтвердила, что ...2005 года кредитный договор Овсепян-Липинская А.Е. заключила с банком в ее интересах, данная сделка была ею одобрена, в связи с чем, она выражает свое согласие на перевод обязанностей по исполнению сделки на ее имя, кроме того, именно она производит гашение задолженности по судебному приказу.

Вместе с тем, кредитор – Тверской филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» возражал против перехода обязанностей по исполнению кредитного договора с заемщика Овсепян-Липинской А.Е. на Закарадзе Н.С.

Суду не представлено доказательств и по делу не установлено, что при заключении кредитного договора ...2005 года банк знал или должен был знать о том, что сделка совершается Овсепян-Липинской А.Е. не в своем, а в чужом интересе – Закарадзе Н.С., напротив анализ представленных суду доказательств позволяет суду произвести вывод о том, что все необходимые для заключения кредитного договора и выдачи требуемой суммы кредита документы были заполнены и представлены лично Овсепян-Липинской А.Е., кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на открытый на ее имя счет, в связи с чем, на момент заключения кредитного договора у банка отсутствовали какие-либо основания полагать, что истец при заключении сделки действует в чужом интересе. В рассматриваемом случае личность должника для кредитора имеет существенное значение.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения предъявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Овсепян-Липинской А.Е. в удовлетворении иска к Закарадзе Н.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» о переходе обязанности по выплате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: