Дело № 2-2033/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» августа 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой А.М. к Шаляпину И.А., Солуянову И.И. об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Истец Некрасова А.М. обратилась в суд с иском к Шаляпину И.А. и Солуянову И.И. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований к ответчикам истец указала, что ...2011 года судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Твери Володин Е.В. по исполнительному производству о взыскании с Шаляпина И.А. в пользу Солуянова И.И. наложил арест на следующее принадлежащие истице на праве собственности имущество: диван выдвижной и два кресла на общую сумму 9 000 руб., составляющий единый комплект мягкой мебели. Эти вещи приобретены истицей для использования в личных целях за 11 000 руб., что подтверждается товарный чеком. Поскольку истица не является стороной исполнительного производства, наложенный арест нарушает ее право на распоряжение своим имуществом, просит суд освободить его от ареста.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Блохин Л.Л. поддержал предъявленные требования, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Пояснил суду, что судебным приставом-исполнителем при проведении проверки имущественного положения в квартире по месту регистрации должника Шаляпина И.А. была арестована мягкая мебель, принадлежащая его бабушке Некрасовой А.М. Помимо должника в квартире зарегистрированы и фактически проживают мать Шаляпина И.А. – ФИО 1 и его бабушка Некрасова А.М. Сам должник длительное время в квартире не проживает, его вещи в ней отсутствуют. Спорную мебель приобрела на деньги бабушки мать истца на базаре, о чем имеется товарный чек. Кроме того, данные действия проведены судебным приставом-исполнителем по отозванному судом исполнительному листу, что недопустимо. Оканчивая исполнительное производство в связи с отзывом исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель все принятые в ходе исполнения меры в нарушение требований закона не отменил.

Ответчик Шаляпин И.А. признал предъявленный иск и пояснил суду, что с 1992 года, не проживает в квартире и не имеет в ней своих вещей, сохраняя свою регистрацию. Фактически проживал у супруги по адресу: ..., где и остались все его вещи, приобретенные в период брака. С супругой развелся. После развода в кв. ... д. ... ... в г.Твери никаких своих вещей в квартиру не привозил. Регулярно приезжает в квартиру навестить свою маму и бабушку.

Ответчик Солуянов И.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия данного ответчика.

Судебный пристав-исполнитель Володин Е.В. иск не признал, пояснил, что в рамках исполнения исполнительного листа Центрального районного суда гор. Твери о взыскании с должника Шаляпина И.А. в пользу взыскателя Солуянова И.И. долга в размере 300000 руб. проверил имущественное положение должника по месту регистрации. В ходе проведения исполнительного действия присутствовала мать должника ФИО 1 было выявлено имущество, на которое не смогли предъявить правоустанавливающие документы. После того, как он удостоверился, что мебель не является предметом первой необходимости, в присутствии двух понятых был составлен акт описи и ареста, в который включил набор мягкой мебели – диван и два кресла. Во время проведения описи и ареста никем из присутствующих не было заявлено о том, что мебель не принадлежит должнику. В мае 2011 года в связи с отзывом исполнительного листа судом, окончил исполнительное производство. Принятые меры по аресту имущества не отменил, поскольку в его производстве находится несколько исполнительных документов в отношении должника Шаляпина И.А., которые объединены в сводное исполнительное производство.

Представитель Управления ФССП России по Тверской области, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем отзыве просит дело рассмотреть в их отсутствии. Управление считает иск не подлежащим удовлетворению, полагая, что арест произведен судебный приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, принадлежность имущества истцу ничем не подтверждена, а оспариваемое имущество не входит в предметы первой необходимости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ...2011 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела гор. Твери УФССП по Тверской области Володиным Е.В. в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного на основании исполнительного листа по делу № ... от ...2010 года, выданного Московским районным судом г.Твери ...2010 года о взыскании с Шаляпина И.А. в пользу Солуянова И.И. в счет возврата долга по договору займа ... руб., в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., а всего ... руб. было проверено имущественное положение должника и произведены опись и арест имущества, принадлежащего ему имущества в виде: комплекта мягкой мебели (диван выдвижной и два кресла) по адресу: ....

В этот же день, ...2011 года, арестованное имущество было передано по акту на хранение ФИО 1 которая была назначена судебным приставом-исполнителем ответственным хранителем, предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ.

...2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

...2011 года исполнительное производство № ... окончено в связи с возвращением исполнительного листа по требованию суда, его выдавшего.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что в квартире ... дома ... ... в городе Твери истец зарегистрирована вместе со своим внуком – должником Шаляпиным И.А. и дочерью ФИО 1., однако в судебном заседании установлено, что фактически с 1992 года Шаляпин И.А. в данной квартире не проживает, общего хозяйства с Некрасовой А.М. и ФИО 1 не ведет.

В 2005 году с целью улучшения места сна и отдыха престарелой истицы, на её денежные средства проживающая совместно с ней в квартире дочь ФИО 1 приобрела набор мягкой мебели в виде дивана и двух кресел. Какого-либо участия в приобретении Некрасовой А.М. оспариваемого имущества Шаляпин И.А. не принимал, на момент приобретения мебели проживал совместно с супругой по другому адресу. Мягкая мебель находится в квартире истицы, находится в её пользовании и пользовании совместно проживающей с ней дочери, однако была включена в акт описи и ареста имущества, принадлежащего Шаляпину И.А.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Факт приобретения комплекта мягкой мебели ...2005 года за ... рублей подтвержден представленным товарным чеком, выданным продавцом ФИО 2. Данный чек является платежным документом и находится у истицы.

Согласно справки ООО 1 № ... от ...2011 года, ФИО 3 зарегистрирован по адресу: ..., однако не проживает в указанной квартире с 1992 года. По данному адресу зарегистрированы и проживают ФИО 1 – мать, Некрасова А.М. – бабушка.

В судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснила, что её сын Шаляпин И.А. в квартире ... дома ... ... в гор. Твери не проживает с 1992 года. Вещей сына в квартире нет. Живут вдвоем с бабушкой. Лет 6-7 назад для бабушки ФИО 4 на ее деньги она приобрела на рынке комплект мягкой мебели, состоящий из дивана и двух кресел. Она присутствовала при проведении ареста имущества в феврале 2011 года судебным приставом-исполнителем Володиным Е.В. и заявляла, что данный комплект мебели принадлежит бабушке.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанное в акте описи и ареста от ... 2011 года, расположенное в квартире ... дома ... ... в городе Твери имущество приобреталось на собственные средства истицы для ее личного пользования, данным имуществом истец пользуется и распоряжается по своему собственному усмотрению. При указанных обстоятельствах, с учетом ст. ст. 218, 223 ГК РФ спорное имущество – комплект мягкой мебели, состоящий из видана и двух кресел следует признать собственностью истца.

Поскольку в судебном заседании нашло свое полное подтверждение то обстоятельство, что Шаляпин И.А. не является собственником описанного и арестованного имущества, а оно принадлежит другому лицу – истице ФИО 4 бабушке ответчика, то данное имущество должно быть освобождено от ареста.

Кроме того, как следует из письма за подписью судьи Московского районного суда гор. Твери ФИО 5 от ...2011 года, ...2011 года Московским районным судом г. Твери в адрес УФССП Тверской области г. Твери направлен отзыв исполнительного листа ВС № ... по гражданскому делу № ..., в связи с подачей кассационной жалобы Шаляпиным И.П. Однако исполнительный лист возвращен не был. ...2011 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда заочное решение Московского районного суда гор. Твери от ...2010г. было оставлено без изменения и по настоящему делу повторно был выписан исполнительный документ, с просьбой вернуть ранее направленный исполнительный лист без дальнейшего исполнения. Однако исполнительный лист возвращен не был. Поскольку по данному гражданскому делу было выписано два исполнительных листа на решение суда от ...2010 года, ...2011 года Московский районный суд гор. Твери направил в адрес УФССП по Тверской области повторное сообщение об отзыве исполнительного листа от ...2010 года по гражданскому делу.

На основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

Вместе с тем, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Володиным Е.В. приведенные требования закона в полной мере не были выполнены. Так, судебный пристав-исполнитель проигнорировал требование суда о возврате исполнительного листа от ....2011 года, не окончил исполнительное производство, произведя ...2011 года исполнительные действия. Судебным приставом-исполнителем было проигнорировано второе требование суда о возврате исполнительного документа от ...2011 года. При окончании исполнительного производства ...2011 года по третьему требованию суда судебным приставом-исполнителем ранее принятые ограничительные меры в отношении спорного имущества не были отменены. Ссылки судебного пристава-исполнителя на сохранение принятых мер в связи с объединением различных требований в отношении должника Шаляпина И.А. в сводное исполнительное производство не принимаются судом, поскольку из постановления от ...2011 года об объединении исполнительных производств в сводное не усматривается, что в его состав вошло исполнительное производство № ..., а из материалов дела видно, что само постановление вынесено в тот же день, когда было окончено указанное исполнительное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста имущество, описанное и включенное в акт описи и ареста от ... 2011 года, расположенное в квартире ... дома ... ... в городе Твери, а именно: комплект мягкой мебели, состоящий из дивана выдвижного и двух кресел.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: