Дело № 2-2467/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2011 года

Московский районный суд гор. Твери в составе:

Председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысикова Д.А. к Баеву Д.Г. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец Лысиков Д.А. обратился в суд с иском к Баеву Д.Г. о взыскании долга по договору займа от ...2010 года в размере 166500 руб. и неустойки в размере 61 500 руб., взыскании долга по договору займа от ...2010г. в размере 416500 руб. и неустойки в размере 275100 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12396 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец сослался на следующие обстоятельства.

...2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор зама путем составления расписки, написанной собственноручно ответчиком, в соответствии с условиями которого ответчик получил в собственность от заимодавца денежные средства в сумме ... руб. Договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 11% за период пользования займом, а именно с 15.01.2010г. по 30.04.2010г., что составило по договору 166500 руб. предусмотрен срок возврата суммы займа с установленными процентами за пользование кредитом 11% до 30 апреля 2010г. До настоящего времени возврат денежных средств в размере 166500 руб. ответчик не произвел. Условиями договора предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в срок до 30.04.2010г. предусмотрен штраф в размере 0,1% за каждый день невозврата. Сумма начисленной неустойки (штрафа) за 410 дней просрочки составляет 61500 руб.

...2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, написанной собственноручно ответчиком, в соответствии с условиями которого ответчик получил в собственность от заимодавца денежные средства в сумме ... руб. Договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 19% за период пользования займом, а именно с 22.01.2010г. по 17.05.2010г., что составило по договору 416500 руб. предусмотрен срок возврата суммы займа с установленными процентами за пользование кредитом до 17 мая 2010г. До настоящего времени возврат денежных средств в размере 416500 руб. ответчик не произвел. Условиями договора предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в срок до 30.04.2010г. предусмотрен штраф в размере 0,2% за каждый день невозврата. Сумма начисленной неустойки (штрафа) за 393 дней просрочки составляет 275100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бильсон Е.Ю. поддержала предъявленные истцом требования в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Баев Д.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Баева Д.Г. в почтовое отделение для получения корреспонденции расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Со стороны ответчика суд усматривает злоупотребление правом истца на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела. Такое поведение ответчика дает суду право разрешить гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истцом Лысиковым Д.А. представлены две долговые расписки, подтверждающие заключение договоров займа:

- ...2010 года, по которому Баев Д.Г. взял в долг у истца денежные средства в сумме ... руб. и принял на себя обязательство их возврата вместе с процентами за пользование суммой займа в размере 11%, всего в сумме 166 500 руб. в срок до 30 апреля 2010 года. Кроме того, ответчик обязался в случае просрочки уплатить штраф в размере 0,1% за каждый день невозврата.

- ...2010 года, по которому Баев Д.Г. взял в долг у истца денежные средства в сумме ... руб. и принял на себя обязательства их возврата вместе с процентами в сумме 416 500 руб. в срок до 17 мая 2010 года. Кроме того, ответчик обязался в случае просрочки уплатить штраф в размере 0,2% от суммы займа за каждый день невозврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Истцом представлены суду подлинники долговых расписок, написанных собственноручно ответчиком, что свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату долга займодавцу. Каких-либо сведений о возврате долгов, либо уплате процентов заемщиком, на расписках не имеется. В распоряжении суда отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об обратном.

В связи с чем, суд находит установленным факт неисполнения Баевым Д.Г. своих обязательств по возврату долга перед Лысиковым Д.А., потому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумм основного долга с причитающимися процентами за пользование займом: по договору займа от ...2010 года в размере 166500 руб., по договору займа от ...2010 года в размере 416 500 руб.

Кроме того, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, за нарушение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что при заключении договоров займа стороны пришли к соглашению об установлении размера процентов (неустойки) в случае просрочки уплаты долга.

Учитывая добровольный характер принятого на себя заемщиком Баевым Д.Г. обязательства по уплате договорной неустойки в случае нарушения им обязательств по возврату заемных денежных средств и нарушение с его стороны взятого обязательства, имеются основания для взыскания с него в пользу истца неустойки по двум договорам.

Суд также соглашается с проведенным истцом расчетом взыскиваемой с ответчика неустойки:

по договору займа от ...2010 года подлежит взысканию неустойка за период с 01.05.2010 года по 14.06.2011 года в размере: 150 000 руб. х 0,1% х 410 дней просрочки = 61 500 руб.

по договору займа от ...2010 года подлежит взысканию неустойка за период с 18.05.2010 года по 14.06.2011 года в размере: 350 000 руб. х 0,2% х 393 дня просрочки = 275 100 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска госпошлина в размере 12 396 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баева Д.Г. в пользу Лысикова Д.А. задолженность по договору займа от ... 2010 года в размере 166 500 рублей, неустойку в размере 61 500 рублей, задолженность по договору займа от ... 2010 года в размере 416 500 рублей, неустойку в размере 275 100 рублей, судебные расходы в сумме 12 396 рублей, а всего 931 996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: