Дело № 2-2844/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н.,

С участием заявителя Гашкова Д.О.,

Судебного пристава-исполнителя Семёновой Н.Г.,

Представителя заинтересованного лица УФССП по Тверской области Смирновой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Гашкова Д.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Гашков Д.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Володина Е.В. незаконным и нарушающим требования ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О залоге» при совершении исполнительных действий по решению Московского районного суда города Твери от ... 2009 года по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к должнику Горькой О.А.; обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить, в соответствии с действующим законодательством, требования исполнительно документа (исполнительного листа).

В обосновании заявленных требований указал, что ... 2009 года Московским районный судом города Твери принято решение по делу № ... о взыскании с Горькой О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № ... от ... 2008 года в размере 563106 руб. 58 коп., а также об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № ... от ... 2008 года имущество – а/м 1. ... 2009 года Московским районным судом города Твери выдан исполнительный лист. ... 2009 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Твери ФИО 1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником Горькой О.А. – а/м 1, действий по исключению из госреестра. ... 2009 года судебным приставом-исполнителем Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области Суриной Ю.В. составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, после чего автомобиль передан ему на ответственное хранение. 06 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебным приставов г. Твери УФССП по Тверской области Володиным Е.В. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. ... 2011 года судебным приставом-исполнителем Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области Суриной Ю.В. вынесено требование о предоставлении ... 2011 года арестованного имущества автомобиля для передачи взыскателю ООО «Русфинанс Банк». Копия постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по его просьбе ... 2011 года выдана ему судебным приставом-исполнителем Суриной Ю.В. В ноябре 2009 года он обращался в Тверской областной суд с надзорной жалобой на решение Московского районного суда г. Твери, данная жалоба рассмотрена не была в связи с тем, что решение Московского районного суда г. Твери не было обжаловано в кассационном порядке. Согласно действующего законодательства в кассационном порядке обжаловать решение суда он не мог, так как не был признан третьей стороной по делу. Считает, что данными действиями также были грубо нарушены его права. Постановление судебного пристава-исполнителя Володина Е.В. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также требование судебного пристава-исполнителя Суриной Ю.В. о передаче арестованного имущества автомобиля незаконны. В ходе исполнительного производства грубо нарушены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: решение Московского районного суда г. Твери от ... 2009 года вынесено в отношении должника Горькой О.А. и обращено на имущество должника Горькой О.А., но в ходе исполнения решения суда судебному приставу-исполнителю стало известно, что ... 2008 года по договору купли-продажи № ... от ... 2008 года данный автомобиль был приобретен им у гражданина ФИО 2 и зарегистрирован в органах ОГИБДД ОВД по Бологовскому району, присвоен регистрационный знак ..., то есть фактически собственником автомобиля является он. При совершении сделки купли-продажи автомобиля он не знал и не мог знать о том, что приобретаемый им автомобиль является залоговым имуществом банка ООО «Русфинанс Банк» и был приобретен в кредит Горькой О.А., после Горькой О.А. в ПТС числятся и другие владельцы автомобиля. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких мер к снятию автомобиля с регистрационного участка ГИБДД, самостоятельно он этого сделать не может в связи с наложением ареста на регистрационные действия. Согласно, действующего законодательства в случае отчуждения должником заложенного имущества до обращения на него взыскания судебный пристав-исполнитель предпринимает все исчерпывающие меры с целью обращения взыскания на денежные средства должника, полученные от реализации имущества. В случае невозможности обратить взыскание на иное имущество судебный пристав-исполнитель арестовывает заложенное имущество у третьего лица и разъясняет залогодержателю его право обратиться в суд с требованием к новому залогодателю для обращения взыскания на заложенное имущество, чего судебным приставом-исполнителем сделано не было. Залогодатель Горькая О.А. не передала свое право собственности обремененное залогом приобретателю, то есть ему, и не имела права отчуждать заложенный ею автомобиль. В силу закона переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом, чего как он уверен сделано не было. В связи с тем, что он не знал и не мог знать, что автомобиль находится в залоге, он не мог изъявить волю приобрести на автомобиль право собственности обремененное залогом. Согласно действующего законодательства, обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон, а в данном случае он не являлся заемщиком банка, ни созаемщиком Горькой О.А., ни ее поручителем, то есть не являлся стороной договора заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Горькой О.А. Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретенное им имущество является предметом залога. Судебным приставом-исполнителем Володиным Е.В., в нарушении действующего законодательства самостоятельно, без решения суда в отношении него, так как исполняемое в рамках исполнительного производства № ... решение Московского районного суда г. Твери от ...2009 года вынесено в отношении должника Горькой О.А. принято решение о применении мер принудительного исполнения и изъятия автомобиля для передачи взыскателю ООО «Русфинанс Банк», чем существенно нарушены его права.

В судебном заседании заявитель Гашков Д.О. поддержал предъявленные требования по тем доводам, которые приведены в заявлении. Пояснил суду, что в своем заявлении он оспаривает законность действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Володина Е.В. при вынесении им постановления от ...2010 года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении принудительных мер исполнения в виде изъятия и передачи арестованного а/м 1. При рассмотрении настоящего гражданского дела действия судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области Суриной Ю.В. им не оспариваются, оспаривается законность требования данного судебного пристава-исполнителя, вытекающая из незаконного постановления от ...2010г.

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов города Твери УФССП России по Тверской области Семёнова Н.Г., предъявившая суду удостоверение, предъявленные заявителем требования полагала необоснованным. Пояснила суду, что в Московском районном отделе судебных приставов г. Твери на исполнении находится исполнительное производство № ..., возбужденное ... 2009 года на основании исполнительного листа Московского районного суда города Твери о взыскании с Горькой О.А. в пользу ОО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере 570022,11 руб. и обращении взыскания на имущество – автомобиль. В рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии с решением суда было обращено взыскание на а/м 1. Реализация имущества должника была проведена в соответствии с положениями ст. 87 Закона. Руководствуясь ст. 84 Закона судебным приставом-исполнителем было принято решение об изъятии арестованного имущества должника с целью его передачи взыскателю, так как арестованное имущество было возвращено с реализации, в связи с тем, что торги не состоялись. От взыскателя – ООО «Русфинанс Банк» получено согласие на принятие в счет погашения долга нереализованного имущества должника. Принимая во внимание то, что арестованное имущество – автомашина находится за пределами территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя – г. Бологое, Володиным Е.В. было принято решение в соответствии с ч. 6 ст. 33 Закона о даче соответствующего поручения в Бологовский отдел об изъятии арестованного автотранспорта. Из материалов исполнительного производства усматривается, что автомашина была арестована по акту ареста ... 2009 года по определению Московского районного суда города Твери об обеспечительных мерах. С момента ареста вышеуказанного имущества до настоящего времени Гашков Д.О. не обращался в суд с иском об исключении имущества из акта описи (ареста). Статьей 119 Закона предусмотрен порядок разрешения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание. Учитывая доводы заявителя в своей жалобе о характере возникших прав у него на приобретенный им а/м 1, следует сделать вывод, что данные обстоятельства могли бы быть разрешены только судом в порядке рассмотрения иска об исключении из акта описи (ареста). Согласно ст. 78 Закона обращение взыскания на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта. Обращение взыскания на заложенное имущество: автомобиль - а/м 1, производилось на основании решения Московского районного суда г. Твери от ...2009 года, вступившего в законную силу ....2009 года. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, его реализации, что свидетельствует о том, что принятые по данным вопросам процессуальные решения судебного пристава-исполнителя никем не отменялись. Принимая во внимание вышеизложенное можно сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель Володин Е.В. в рамках исполнительного производства, № ..., возбужденное ...2009 года на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Твери о взыскании с Горькой О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере 570022,11 руб. и обращении взыскания на имущество – автомобиль, действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В связи с чем, просила в удовлетворении жалобы Гашкову Д.О. отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Тверской области по доверенности Смирнова О.А. предъявленные заявителем требования полагала необоснованным. Пояснила суду, что в производстве Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области находится на исполнении исполнительный лист № ... от ...2009 года выданный Московским районным судом города Твери о взыскании с Горькой О.А. кредитной задолженности в размере 570022,11 руб., в пользу ООО «Русфинанс Банк», обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № ... от ...2008 года имущество – а/м 1. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Требование судебным приставом-исполнителем вынесено в рамках исполнения исполнительного документа в соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». Требование судебного пристава-исполнителя не противоречит закону, вынесено в пределах полномочий должностного лица и не нарушает прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Считает, что наложение ареста на автомобиль произведено с участием заявителя, о чем имеется его подпись в соответствующем акте. Таким образом, о наличии исполнительного производства в отношении Горькой О.А. заявителю было известно еще ... 2009 года. Заявитель с иском об освобождении имущества от ареста не обращался в суд, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя Володина не указал, какие именно его права и законные интересы и какими действиями нарушены. В связи с чем, просила в удовлетворении заявления Гашкова Д.О. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов УФССП России по Тверской области отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица – Горькая О.А. и судебный пристав-исполнитель Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Сурина Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, находящееся в распоряжении суда. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Судом установлено, что ... 2009 года Московским районным судом гор. Твери выдан исполнительный лист по делу № ... от ...2009 года о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на а/м 1, на период рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Горькой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

На основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Как видно из материалов дела, ...2009 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области на основании указанного выше исполнительного листа по делу № ... от ...2009 года в отношении должника Горькой О.А. возбуждено исполнительное производство № ....

В рамках совершения исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству, ...2009 года тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного в исполнительном листе транспортного средства.

Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства – взыскателю ООО «Русфинанс Банк» и должнику Горькой О.А.

...2009 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области в рамках исполнения того же судебного постановления вынесено постановление № ... с поручением проверки наличия у Гашкова Д.О. транспортного средства, подлежащего описи и аресту, а также в случае обнаружения такого имущество – наложении на него ареста путем составления акта описи и ареста, предупреждении Гашкова Д.О. об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

10.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области Суриной Ю.В. в г. Бологое составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу: .... Описи и аресту подвергнуто указанное выше транспортное средство с оставлением его на ответственное хранение присутствовавшему при совершении данного исполнительного действия владельцу транспортного средства Гашкову Д.О.

Судом установлено, что при совершении указанного исполнительного действия во исполнение требований статьи 59 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" были приглашены понятые ФИО 3 и ФИО 4, присутствовал Гашков Д.О.

Согласно ч. 5 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Решением Московского районного суда гор. Твери от ...2009 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. Взыскано с Горькой О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ....2008 года в размере 563106 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 6 915 рублей 53 копейки. Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору № ... от ...2008 года имущество – а/м 1.

Решение суда вступило в законную силу ...2009 года. ...2009 года судом выдан исполнительный лист № ....

... 2009 года данный исполнительный лист поступил на исполнение в Московский районный отдел гор. Твери УФССП по Тверской области, в этот же день судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов гор. Твери УФССП по Тверской области Володиным Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ..., в отношении должника: Горькая Олеся Алексеевна, в интересах взыскателя: ООО «Русфинанс Банк» о взыскании кредитной задолженности в размере 570022,11 руб.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, а именно, направлены запросы в банк и в регистрирующие органы. Данная проверка положительного результата не принесла.

...2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде изъятии и передачи арестованного имущества а/м 1, находящегося на ответственном хранении Гашкова Д.О.

Данное постановление поступило в Бологовский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Тверской области ...2010 года.

В тот же день во исполнение постановления от ...2010 года судебный пристав-исполнитель Бологовского районного отдела УФССП по Тверской области возбудил исполнительное производство № ..., ...2010 года вынес и вручил Гашкову Д.О. требование предоставить ...2011 года в ... час. арестованное имущество а/м 1, для передачи взыскателю ООО «Русфинанс Банк».

Согласно п. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Закона, постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке ч. 6 ст. 33 Закона, должно быть исполнено в течение 15 дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе изымать указанное имущество, передавать арестованное имущество на хранение.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника, является одной из мер принудительного исполнения, о чем судебным приставом-исполнителем выносится соответствующее постановление.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Таким образом, поскольку транспортное средство а/м 1, находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк», что послужило основанием для принятия судом решения об обращении взыскания на данное имущество, согласно исполнительного листа Московского районного суда гор. Твери по делу № ... от ....2009 года, исполнению подлежало не только взыскание с должника Горькой О.А. задолженности, но и обращение взыскания на указанное имущество, без указания его собственника, указанное в исполнительном документе имущество находилось за пределами территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя – в г. Бологое, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области при совершении исполнительных действий по вынесению ...2010 года постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю Бологовского районного отдела УФССП по Тверской области, в виде изъятия и передаче арестованного имущества у Гашкова Д.О., совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о том, что изъятое у него имущество - а/м 1, не принадлежит должнику по исполнительному производству Горькой О.А., было им приобретено возмездно, в момент такого приобретения он не знал и не мог знать, что автомобиль находится в залоге, и о том, что он не смог обжаловать решение суда, правового значения при рассмотрении настоящего заявления не имеют, поскольку являются доводами для разрешения дела в ином судебном порядке. Как установлено судом, своим правом на предъявление иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), Гашков Д.О. не воспользовался.

Доводы заявителя Гашкова Д.О. о не соблюдении судебным приставом-исполнителем методических рекомендаций о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, в которых указано, что в случае невозможности обратить взыскание на иное имущество судебный пристав-исполнитель арестовывает заложенное имущество у третьего лица и разъясняет залогодержателю его право обратиться в суд с требованием к новому залогодателю для обращения взыскания на заложенное имущество, не принимаются судом.

Данные методические рекомендации не являются нормативно-правовыми актами. В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности или права хозяйственного ведения на заложенное имущество от должника (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. То есть лицо, получившее право собственности или право хозяйственного ведения на заложенное имущество в результате отчуждения их у должника в ходе исполнительного производства, получает статус залогодателя и несет все обязанности последнего перед залогодержателем.

С учетом наличия исполнительного документа, содержащего сведения об обращении взыскания на имущество без указания его собственника, повторного обращения судебного пристава в суд по вопросу обращения взыскания на а/м 1, не требовалось.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гашкову Д.О. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Володина Е.В. от ... 2010 года о даче поручения по соверешению отдельных процессуальных действий и применении мер принудительного исполнения в виде изъятия и передачи арестованного имущества в отношении а/м 1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: