Дело № 2-2735/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Н.,

с участием представителя истца Бедретдинова Р.Ш.,

представителя ответчика – адвоката Дунаевского В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Сазонова О.В. к Пушкареву И.Н. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Сазонов О.В. обратился в суд с иском к Пушкареву И.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 3 063 862 руб. 42 коп., процентов по договору займа в размере 967 005 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 258 руб. 52 коп., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

... 2009 года между истцом, Сазоновым О.В., и ответчиком, Пушкаревым И.Н., был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. договора займа, он передал Пушкареву И.Н. ... руб. ... коп., указанная сумма предоставлена под 16% годовых. Согласно п. 2.1 договора займа Пушкарев И.Н. должен был вернуть заем и проценты по договору в срок до ... 2009 года. Однако до настоящего времени денежные средства ему возвращены не были. Проценты, на период с 01 января 2010 года по 21 марта 2011 года, согласно п. 2.1. договора займа составляют: 967 005 руб. 11 коп. В период с 01 января 2010 года по 21 марта 2011 года проценты по ст. 395 ГК РФ составляют: 300 258 руб. 52 коп. В связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бедретдинов Р.Ш. поддержал предъявленные к ответчику требования в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Пушкарев И.Н. в судебное заседание не явился, место жительства и пребывания ответчика неизвестно. В ходе рассмотрения дела установить место жительства ответчика не представилось возможным. На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно материалов дела последним известным местом жительством ответчика является адрес проживания в Московском районе города Твери. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Дунаевский В.Е. оставил разрешение иска на усмотрение суда. Представленными истцом доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований. Нарушений прав ответчика не усматривает.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ч.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ... 2009 года между сторонами Сазоновым О.В., выступившим займодавцем и Пушкаревым И.Н., выступившим Заемщиком, был заключен договор займа на сумму ... руб. ... коп. под 16% годовых, с обязательством вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец обязался вернуть заемщику сумму займа и проценты в срок до ... 2009 года.

В подтверждение факта заключения сторонами по делу договора займа на приведенных выше условиях, исполнения заимодавцем обязательств по передаче заемщику в долг суммы в размере ... руб. ... коп. суду представлен подлинник подписанного сторонами по делу договора займа от ... 2009 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В судебном заседании установлен факт полного исполнения своих обязательств по договору займа Сазоновым О.В. и нарушение ответчиком Пушкаревым И.Н. своих обязательств по возврату долга. Подлинник договора займа продолжает храниться у истца, что свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату долга займодавцу. Каких-либо сведений о возврате долга, либо уплате процентов заемщиком, на тексте договора не имеется. В распоряжении суда отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об обратном.

При данных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 4 030 867 руб. 11 коп., из которых 3 063 862 руб. 42 коп. – основной долг и 967 005 руб. 11 коп. - начисленные на сумму долга в соответствии с условиями договора займа проценты. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов, не усматривая в нем каких-либо нарушений закона и договора сторон.

На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как видно из договора займа, его стороны Сазонов О.В. и Пушкарев И.Н. не оговорили размер и порядок уплаты заемщиком процентов за нарушение обязательства по её возврату, предусмотрев лишь проценты за пользование суммой займа. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая условия заключенного сторонами договора займа, проценты за нарушение заемщиком обязательства по возврату займа в оговоренный договором срок, подлежат начислению за период с 01 января 2010 года по 21 марта 2011 года, то есть за 441 дней просрочки исполнения обязательства, как того и просит истец.

Суд соглашается с произведённым истцом расчетом данных процентов, поскольку он соответствует требованиям закона. Истцом принята процентная ставка, установленная ЦБ РФ на день предъявления иска – 8% и проценты начислены на сумму основного долга 3 063 862 руб. 42 коп., всего они составили: 3 063 862 руб. 42 коп. х 441 дней х 8%/36000 дней просрочки = 300 258 руб. 52 коп., которые и подлежат взысканиюЗс ответчика в пользу истца.

Общий размер подлежащей взысканию с Пушкарева И.Н. в пользу Сазонова О.В. задолженности по договору займа от 01 апреля 2009 года составляет: 3 063 862 руб. 42 коп. + 967 005 руб. 11 коп. + 300 258 руб. 52 коп. = 4 331 126 руб. 05 коп.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат присуждению к возмещению ответчиком истцу понесенные судебные расходы по уплате госпошлины по делу в размере 29 856 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пушкарева И.Н. в пользу Сазонова О.В. в счет возврата основного долга по договору займа 3 063 862 рубля 42 копейки, проценты по договору займа в размере 967 005 рублей 11 копеек, проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере 300 258 рублей 52 копейки, а всего задолженность по договору займа в сумме 4 331 126 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29 856 рублей, а всего 4 360 982 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: