Дело № 2-2230/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Вишняковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Голубевой А.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Голубева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Голубевой А.Н., ...2007 года рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ...2009 года в результате смертельного железнодорожного травмирования погиб муж истицы ФИО 1 с которым они состояли в зарегистрированном браке с ...2006 года и имеют от брака дочь Голубеву А. ...2007 года рождения. Истец полагает, что их дочь имеет право на возмещение вреда, так как состояла на иждивении умершего, муж тратил на дочь половину своего дохода. В этой связи истец просит взыскать с ОАО "РЖД" в ее пользу ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере 3780 руб., начиная с 01.06.2011 года и по день совершеннолетия ребенка; единовременно задолженность по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца за период с 27.11.2009 года по 01.06.2011 года в сумме 68 418 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец Голубева А.А. и ее представитель Дрик Л.В. поддержали предъявленные требования, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Истец также пояснила суду, что вместе с мужем ФИО 1 и их дочерью они проживали в городе Твери. Муж работал охранником в ООО 1 она также работала. Половина заработной платы супруга уходила на содержание их дочери А.. ...2009 года в ... час. ей позвонил муж и сказал, что едет домой. По его разговору она поняла, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения, стала разговаривать с ним повышенным тоном, после он прекратил разговор, выключив телефон. Она стала ему перезванивать, но муж не отвечал. Она звонила мужу в течение ночи и утром ...2009 года, около ... часов ей ответил незнакомый мужчина, который сказал ей, что он является мастером железнодорожного пути и на железнодорожных путях в районе ... нашел труп мужчины и сотовый телефон.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 233-234 ГПК РФ с согласия истца и ее представителя суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «РЖД» в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ...2009 года в ... час. на ... км пикет ... на перегоне ... поездом № ..., находящимся под управлением машиниста ФИО 2 был смертельно травмирован ФИО 1 который находился на железнодорожных путях, создал помеху для движения железнодорожного подвижного состава. Факт происшествия и его обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... 2010 и свидетельством о смерти ФИО 1 ...1983 года рождения, от ... 2009 года.

Согласно представленному в суд свидетельству о заключении брака, Голубева А.А. является женой погибшего ФИО 1

Из имеющегося в деле свидетельства о рождении усматривается, что Голубева А.Н., ...2007 года рождения, являются дочерью погибшего ФИО 1

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Как установлено судом, на момент гибели ФИО 1 с ...2009 года занимал должность охранника стажера в ООО 1 и имел средний заработок в размере 7 560 рублей, что подтверждается справкой о доходах по форме 2 НДФЛ за 2009 год и копией трудовой книжки. При этом судом установлено, что за последние 12 месяцев, предшествующих гибели, ФИО 1 три раза менял место работы и в период с 01.05.2009 года по 01.09.2009 года не имел постоянного места работы. Из представленных суду справок НДФЛ-2 за 2008-2009 годы усматривается, что с момента трудоустройства в ООО 1 у ФИО 1 произошли значительные устойчивые изменения в заработке, улучшающие его имущественное положение.

Как установлено судом, на момент гибели ФИО 1 его супруга Голубева А.А. была трудоустроена, имела собственный заработок, потому из заработка ФИО 1 на ее содержание денежные средства не выделялись. Половину своего заработка ФИО 1 тратил на дочь.

Суд приходит к убеждению, что на момент гибели ФИО 1 его несовершеннолетняя дочь Голубева А. имела право на получение содержания от него.

В связи с чем, суд полагает необходимым произвести расчет возмещения по случаю потери кормильца из заработка ФИО 1 в размере 7 560 руб., признав, что на содержание Голубевой А., ...2007 года, приходилась ? часть данного заработка.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание совершеннолетней Голубевой А.Н. подлежит ежемесячно по 3 780 руб. и данная выплата должна производиться ответчиком с момента смерти ФИО 1, то есть с 27.11.2009 года.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Истец в своем заявлении не просила применить индексацию к взыскиваемым суммам возмещения. Вместе с тем, в силу приведенных в ст. 318 ГК РФ положений, исходя из характера заявленных требований, суд полагает возможным выйти за пределы заявленных требований, произведя индексацию взыскиваемых сумм на 2011 год – момент рассмотрения дела судом.

Федеральным законом № 308-ФЗ (ред. от 03.11.2010 года) установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года 1,10. Федеральным законом от 12.12.2010г. № 357-ФЗ указанный размер индексации с 01 января 2011 года установлен в 1,065.

Применяя по аналогии установленные федеральными законами размеры индексации, суд приходит к убеждению, что с 01 января 2010 года подлежащие выплате ответчиком в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание совершеннолетней Голубевой А.Н. суммы составят 3 780 руб. х 1.10 = 4 158,00 руб., с 01 января 2011 года данные суммы составят размер 4 158 х 1,065 = 4 428,28 руб.

В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание совершеннолетней Голубевой А.Н. ежемесячно по 4 428,28 руб., начиная с 1 июня 2011 года и до достижения ею 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Подлежащая взысканию сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 27.11.2009 года по 30.05.2011 года составит: (3 780 руб. / 30 дн. ноября + 3 780 руб.) + 4 158 руб. х 12 мес. 2010 года + 4 428,28 руб. х 5 мес. 2011 года = 75 942,00 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность размеров компенсации указанного вреда.

Таким образом, возмещение морального вреда закон связывает с нарушением личных неимущественных прав гражданина, а также ссылается на случаи, предусмотренные законом.

Перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 ГК РФ, к ним законом отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание положение ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п.2): Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, …).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, установлено в ходе проверки, проведенной следственным комитетом при прокуратуре РФ Московское межрегиональное следственное управление на транспорте северный следственный отдел на транспорте, по факту смертельного травмирования ФИО 1 ...2009 года, причиной смертельного травмирования послужили допущенные ФИО 1 нарушения п. 6 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, проведения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, утв. Министерством транспорта РФ от 08.02.2007г. № 18. В действиях машиниста ФИО 2 и помощника машиниста ФИО 3 отсутствуют признаки преступления. Действия локомотивной бригады по предотвращению наезда на человека – применению экстренного торможения, признаны правильными.

Истец – супруга погибшего ФИО 1, и его несовершеннолетняя дочь Голубева А.Н. в силу прямого указания закона признаются родственниками погибшего, в силу норм общечеловеческой морали, будучи близкими погибшего, признаются перенесшими нравственные страдания в результате его утраты. Сумма же компенсации определяется с учетом индивидуальных особенностей пострадавшего лица и обстоятельств причинения вреда в результате грубой неосторожности самого потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО «РЖД» в сумме 20 000 руб. в пользу Голубевой А.А. и 20 000 руб. в пользу Голубевой А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубевой А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Голубевой А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Голубевой А.А. возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери Голубевой А.Н. ежемесячно по 4 428 рублей 28 копеек, начиная с 01 июня 2011 года, до достижения ею 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Голубевой А.А. возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери Голубевой А.Н. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 27 ноября 2009 года по 31 мая 2011 года, в размере 75 942 рубля 00 копеек, 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда несовершеннолетней Голубевой А.Н., 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга.

В остальной части иска в его удовлетворении отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 2 368 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: