Дело № 2-2660/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Мещеряковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Тумановой Г.П. о взыскании пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Тумановой Г. П. о взыскании в бюджет пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере 50723 рубля 84 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 30.04.2008г. Тумановой Г.П. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации за 2009г. составила -370500 руб. 00 коп. Статьей 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 4 ст.229 НК РФ в налоговой декларации физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течении налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 части первой Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Срок уплаты указанного налога, в соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ - не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Своевременно налог на доходы физических лиц налогоплательщиком не уплачен. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в связи с неуплатой Тумановой Г.П. в установленный законодательством срок налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено: требование № 58707 от 24.07.2008г. об уплате НДФЛ., с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 14.08.2008г. Указанное требование об уплате налога направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки заказных писем. Так как, данное требование исполнено ответчиком не было, Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области обратилась в Московский районный суд г.Твери о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 370500 руб. Решением Московского районного суда г.Твери от 26.12.2008г. по делу № 2-3165/2 была взыскана сумма налога в размере 370500 руб. 00 коп. Определением Московского районного суда г.Твери от 06.02.2009г. Тумановой Г.П. предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 2 года выплатой ежемесячно равными платежами по 15437 руб. 50 коп. до полного погашения долга. Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области в связи с неуплатой налога в сумме 370500 руб. 00 коп. начислила пени в размере 50723 руб. 84 коп. за период с 06.02.2009 г. по 13.06.2010г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Также пояснил, что требованием № по состоянию на 07.02.2011 года Тумановой Г.П. было предложено оплатить пени в размере 50729 руб. 94 коп. Однако данное требование ответчиком не исполнено. Считает, что предоставление рассрочки судом исполнения решения суда о взыскании налога не освобождает от уплаты пени.

В судебное заседание ответчик Туманова Г. П. и ее представитель ФИО2 против иска возражали, при этом пояснили, что требование о взыскании пени является незаконным, поскольку определением Московского районного суда г. Твери была предоставлена рассрочка исполнения решения суда по уплате НДФЛ. Кроме того, ее, т.е. Туманову Г.П. никто не предупредил о том, что с нее будут взысканы пени, если она несвоевременно уплатит налог.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 207 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Статьей 23 ч. 1 п. 1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 228 п. 4 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании 30 апреля 2008 года Тумановой Г. П. в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно представленной декларации составила 370 500 рублей. В результате камеральной налоговой проверки установлено, что Туманова Г. П. не уплатила налог на доходы физических лиц за 2007 год в размере 370 500 рублей. В силу п. 4 ст. 228 НК РФ Тумановой Г. П. должен был быть уплачен налог не позднее 15 июля 2008 года. 30 июля 2008 года в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № об уплате налога по состоянию на 24 июля 2008 года, в котором предлагалось в срок до 14 августа 2008 года погасить задолженность по уплате налога на доходы физических лиц. Однако должником требование об уплате налога оставлено без исполнения. Налог на доходы физических лиц в бюджет не перечислен.

Решением Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2008 года с Тумановой Г.П. была взыскана сумма налога на доходы физических лиц в сумме 370 500 рублей.

Определением Московского районного суда города Твери от 06 февраля 2009 года Тумановой Г.П. предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения суда сроком на два года с выплатой ежемесячно равными платежами по 15437 руб. 50 коп. до полного погашения долга.

Как следует из материалов дела, в частности из справки судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела СП г. Твери от 12.08.2011 года, Туманова Г.П. ежемесячно производила погашение задолженности по судебной рассрочке: 13.03.2009 г. – 15437,50 руб., 22.04.2009 г. – 15437,50 руб., 29.05.2009 г.15437,50 руб., 01.07.2009 г. – 15550 руб., 28.08.2009 г. – 15550 руб., 23.10.2009 г. – 15550 руб., 28.12.2009 г. – 31000 руб., 27.02.2010 г. – 16000 руб., 15.04.2010 г. – 16000 руб., 02.06.2010 г. – 15000 руб., 13.09.2010 г. – 15500 руб., 21.03.2011 г. – 30000 руб., 26.04.2011 г. – 30000 руб., 16.05.2011 г. – 124187,50 руб.

В соответствии с главой 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15.07.1999 № отмечает, что пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государствства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 совместного Постановления Плев Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 41/9, пеня не является мерой налоговой ответственности, и ее начисление не ставится в зависимость от наличия вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налогов.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Порядок расчета пеней предусмотрен статьей 75 Налогового кодекса РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 статьи 75 НК). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после его уплаты в полном объеме.

В том случае, если задолженность перед бюджетом налогоплательщик погашает частями, расчет пеней осуществляется от суммы просроченной задолженности при каждой уплате.

Согласно представленного расчета (расшифровке пени по требованию 1511), пени начислены с 06.02.2009 года и до 13.06.2010 года. Данный расчет не вызывает сомнений у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о задолженности по налогу на доходы на физических лиц. При этом налоговым органом учитывалась уплата Тумановой Г.П. налога по предоставленной рассрочке исполнения обязательств.

Пени на сумму недоимки не начисляются только в строго оговоренных Налоговым кодексом случаях. Во-первых, если налоговым органом или судом на имущество (в том числе денежные средства) налогоплательщика был наложен арест. Во-вторых, в случае, когда налогоплательщик действовал в соответствии с разъяснениями о порядке исчисления и уплаты налога или по иным вопросам применения налогового законодательства, данными Минфином России или ФНС, и в результате этого образовалась недоимка по налогу. Никакие другие случаи (например, предоставление судом рассрочки исполнения решения суда об уплате налога) не приостанавливает начисления пени на сумму налога, подлежащую уплате.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога на доходы физических лиц в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 50723 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тумановой Г.П. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере 50723 руб. 84 копеек.

Взыскать с Тумановой Г.П. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Пыжова