о перерасчете размера пенсии



Дело №2-2651

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Пахомовой Е.Н.

С участием истца Болюбаш В.Г.

Представителя ответчика Черняевой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Болюбаш В.Г. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о перерасчете размера пенсии

установил:

Болюбаш В.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о перерасчете размера трудовой пенсии исходя из заработной платы, указанной в партийном билете.

В обоснование заявленных требований указал, что с 26.01.2011 года ему была назначена пенсия по старости на основании предоставленных документов. В период с 01.09.1978г. по 21.09.1992г. он работал в <данные изъяты> нефтяном техникуме, однако подтвердить размер заработной платы не может, поскольку архив техникума не сохранился в связи с военными действиями. Просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом заработной платы по партийному билету, где имеется подтверждение его заработка за период с 1 апреля 1986 года по 1 апреля 1991 года.

В судебном заседании истец Болюбаш В.Г. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Черняева Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что позиция пенсионного фонда изложена в отзыве на иск. Согласно отзыву документом, подтверждающим заработок, является справка о заработке установленной формы. Также органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии (в т.ч. учетные карточки членов партии, партийные билеты) при условии, что первичные документы были утрачены в результате обстоятельств непреодолимой силы (землетрясений, наводнений, ураганов и т.п.). Поскольку истцом могут быть представлены сведения о заработке за другой период, считает, что требование о перерасчете пенсии на основании данных партийного билета не обосновано.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Болюбаш В.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с 26.01.2011г., назначенной и исчисленной в соответствии с ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( далее ФЗ№173-ФЗ).

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости состоит из трех частей: базовой, страховой и накопительной части.

Размер базовой части трудовой пенсии устанавливается государством и выплачивается за счет федерального бюджета. Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется из расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, который зависит от продолжительности общего трудового стажа; среднемесячного заработка застрахованного лица; среднемесячной заработной платы в стране за тот же период, за который определен среднемесячный заработок застрахованного лица; средней заработной платы в стране за 3 квартал 2001г.

В соответствии со ст.30 ФЗ №173-ФЗ расчетный размер пенсии определяется путем умножения стажевого коэффициента пенсионера на отношение средней заработной платы в стране за тот же период и на среднемесячную заработную плату в РФ.

Согласно действующих норм по порядку исчисления и подтверждения среднемесячного заработка, последний подтверждается справками, выданными работодателем либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов в том случае, если заработок приходится на период до регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования. В тех случаях, когда имеет место ликвидация организации или прекращение ее деятельности по другим причинам, справки о заработке выдаются организацией, являющейся правопреемником, вышестоящей организацией или архивным органом, располагающим необходимыми сведениями. Индивидуальный заработок, согласно письма Минтруда России и ПФР от 27.11.2001г. №8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 может быть также установлен по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника, в т.ч. учетные карточки членов партии и партийные билеты входят в перечень документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Такой способ подтверждения заработка возможен в случае утраты первичных документов о заработке и невозможности застрахованного лица подтвердить индивидуальный (фактический) среднемесячный заработок.

Судом установлено, что архив <данные изъяты> нефтяного техникума утрачен при боевых действиях 1994-1995г.г. и 1999-2000г.г., справку о заработной плате за период с 01.09.1978г. по 21.09.1992г. выдать не предоставляется возможным – л.д..

Таким образом, суд расценивает отсутствие документов, подтверждающих заработок Болюбаш В.Г. как утрату документов в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли истца.

Вместе с тем, партийные взносы, отраженные в партийном билете истца косвенно подтверждают заработок за спорный период времени, в нем же указан размер заработной платы, из которого исчислены взносы, в связи с чем партийный билет может являться тем документом, из которого возможно сделать вывод об индивидуальном заработке истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что перерасчет размера трудовой пенсии по старости Болюбаша В.Г. может быть произведен, исходя из заработной платы, согласно сведений о ней по данным партийного билета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области произвести Болюбашу В.Г. перерасчет страховой части трудовой пенсии, исходя из заработной платы, исчисленной с 1 апреля 1986 года по 1 апреля 1991 года по данным партийного билета № 22560601 на имя Болюбаша В.Г.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Н. Верещагина