Дело № 2-2843/2011 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Ивановой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажановой Ю.А. к Алексееву К.А. о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У с т а н о в и л :

Бажанова Ю.А. обратилась в суд с иском к Алексееву К.А. о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В обоснование исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Она является лингвистом, преподавателем по специальности «Теория и методика преподавания иностранных языков и культур». 01.02.2010 года она заключила трудовой договор с работодателем физическим лицом – Алексеевым К.А. Ее трудовой функцией было осуществление реферативных переводов специализированной иностранной литературы для целей написания Алексеевым К.А. монографии по теме «История древних арийцев». Также она должна была переводить в электронно-читаемый формат рукописные наброски ответчика по указанной теме. 31.07.2011 года в срок указанный техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью трудового договора, она полностью завершила работу и готова была сдать ее. Однако ответчик неправомерно уклоняется от приема окончательных результатов работы, подписания акта сдачи-приемки и соответственно выплаты ей заработной платы в соответствии с п. 1.2 Трудового договора.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась. Согласно переданной телефонограмме просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по приведенным в исковом заявлении доводам. При этом пояснила, что к трудовому договору от 01.02.2010 года было заключено дополнительное соглашение от 30.06.2011 года, которым определена подсудность споров возникающих между сторонами в Московском районном суде г. Твери. Все работы Бажанова Ю.А. выполняла в указанный в техническом задании срок, составлялись протоколы сдачи-приемки работ. Однако ответчик выплату заработной платы истцу не производил. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика Алексеева К.А. в пользу Бажановой Ю.А. задолженность по оплате труда в размере … руб. и денежную компенсацию (неустойку) за несвоевременную оплату труда за период с 01.03.2010 года по 15.08.2011 года в размере … руб.

Ответчик Алексеев К.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по оплате труда Бажановой Ю.А. признал в полном объеме. Как пояснил ответчик, денежные средства у него появятся, после того как книга будет издана и он готов выплатить Бажановой Ю.А. заработную плату по трудовому договору от 01.02.2010 года.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 303 ТК РФ при заключении трудового договора с работодателем - физическим лицом работник обязуется выполнять не запрещенную настоящим Кодексом или иным федеральным законом работу, определенную этим договором.

Документом, подтверждающим время работы у работодателя - физического лица, в силу ст. 309 ТК РФ является письменный трудовой договор.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Алексеев К.А. иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что между Алексеевым К.А. и Бажановой Ю.А. был заключен трудовой договор для выполнения последней следующей работы: реферативный перевод специальной литературы с английского языка на русский язык; набор рукописных текстов в формате Word.

В соответствии с п. 3.1 трудового договора от 01.02.2010 года промежуточные результаты работы принимаются Работодателем путем подписания им протокола сдачи-приемки работ.

Как следует из материалов дела, в частности протоколов сдачи-приема работы к индивидуальному трудовому договору, Бажанова Ю.А. выполнила работы, предусмотренные трудовым договором. Претензий по объему, количеству и качеству работы Работодатель не имеет.

Согласно п. 3.2 трудового договора от 01.02.2010 года оплата работы осуществляется в недельный срок с момента утверждения Протокола или Акта сдачи-приемки работы.

Факт задолженности по заработной плате истцу подтвердился в судебном заседании.

В соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно абз. 2 п. 2.1.3 работодатель несет ответственность за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм заработной платы за законченную и принятую работу – в форме увеличения задержанной к перечислению суммы на 0,5 % за каждый день просрочки.

Поскольку Алексеев К.А. в установленный срок не выплатил Бажановой Ю.А. все причитающиеся суммы, а именно заработную плату с 01.02.2010 года по 31.07.2011 года, требования о взыскании денежной компенсации в размере … руб. подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах иск Бажановой Ю.А. о взыскании с Алексеева К.А. заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333.36 от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.

Поскольку Бажанова Ю.А. освобождена от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате ею госпошлина должна быть взыскана с Алексеева К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексеева К.А. в пользу Бажановой Ю.А. задолженность по заработной плате в размере … рублей и компенсацию в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере … рублей, а всего … рубля.

Взыскать с Алексеева К.А. государственную пошлину в размере … рубеля. . копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Пыжова