об оспариваний действий судебногопристава по реализации арестованного имущества



Дело № 2-3040/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ляпуновой Т.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахоревой Л.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Бахорева Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области о передаче для реализации на комиссионных началах в территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области 1/4 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу: г.Тверь обязать предложить приобрести арестованное имущество заявителю как участнику долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель завителя заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Судебный пристав -исполнитель и заинтересованное лицо Галушкин Б.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Галушкина Т.И., Деревцов А.К., Пойменов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя Бахоревой Л.Н. – по доверенности Спиридоновой Т.А. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению Бахоревой Л.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска по гражданскому делу по заявлению ФИО16 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в виде запрета территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области проводить торги по реализации 1/4 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу: г.Тверь, наложенный определением Московского районного суда г.Твери от 15 сентября 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий