18 мая 2011 года г.Тверь

при секретаре Ляпуновой Т.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотенко В.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Золотенко В.Е. обратился в суд с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявления заявитель указал, что решением Лотошинского районного суда Московской области с него в пользу Банка взыскано 166098 руб. 54 коп.. На основании исполнительного листа Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство, с заявителя взыскан исполнительский сбор в размере 11626 руб. 90 коп.. Однако, заявитель должником не является, так как пригодная к использованию кредитная карта на имя заявителя не выпускалась, что подтверждается отсутствием на ней подписи владельца. В подтверждение своих доводов Золотенко В.Е. подал в суд исковое заявление о признании договора незаключенным, тем самым опосредованно оспаривает судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист. Судебное заседание назначено 2011 год. В связи с чем, заявитель просит отсрочить взыскание исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы искового заявления, против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явился, в письменном возражении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Банк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области в судебное заседание не явился, в письменном возражении на заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Требование об отсрочке взыскания исполнительского сбора в силу прямого указания закона подлежит разрешению в порядке искового производства.

Главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по коду бюджетной классификации «Исполнительский сбор» является Федеральная служба судебных приставов (приказ Минфина РФ от 28 декабря 2010года№190н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации»). Следовательно, надлежащим ответчиком по делам, связанным с отсрочкой взыскания исполнительского сбора должен выступать соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области находится по адресу: г.Тверь, д.6, на территории Заволжского района г.Твери.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Золотенко В.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора в Заволжский районный суд г.Твери для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня вынесения.