Дело № 2-3117/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года город Тверь Московский районный суд гор. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Зайцевой Ю.Н, с участием представителя истца Спиридоновой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахоревой Л.Н. к Пойменову А.В. о взыскании процентов за просрочку выплаты долга, у с т а н о в и л: Бахорева Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к Пойменову А.В., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства. Решением Заволжского районного суда г. Твери от … года, вступившим в законную силу … года, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность и судебные расходы в общей сумме 1008100 руб. Ответчик получил 1000000 руб. по договору купли-продажи ? доли квартиры от … г., что подтверждается распиской. До настоящего времени указанная сумма не возвращена, хотя договор не прошел государственную регистрацию. Заочным решением Московского районного суда г. Твери с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за 516 дней просрочки в сумме 118250 руб. и судебные расходы – 3565 руб. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63020 руб. за периоды с 09 июля 2009 года до 29 декабря 2009 года и с 07 июня 2011 года до 22 сентября 2011 года (105 дней просрочки), а также госпошлину в размере 2090,60 руб. В судебном заседании представитель истца Спиридонова Т.А. поддержала предъявленные к ответчику требования и пояснила, что … года между Бахоревой Л.Н. и ответчиком был подписан договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Тверь, ул. …, д. … корп…. кв.. .. По условиям договора указанная доля в праве собственности была оценена в 1000000 руб., которые истица передала ответчику, что подтверждается выданной им … года распиской. Данный договор купли-продажи, вместе с передаточным актом были сданы на государственную регистрацию, которая до настоящего времени не произведена по причине наличия запрета на совершение таких действий. В связи с данными обстоятельствами она обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? доли квартиры. Решением Заволжского районного суда г. Твери в удовлетворении исковых требований о признании права собственности и освобождении имущества от ареста было отказано. Впоследствии, решением Заволжского районного суда гор. Твери от … года, вступившим в законную силу, было установлено неосновательное получение ответчиком от истицы 1000000 руб., и указанные денежные средства были взысканы с ответчика в пользу истицы. Заочным решением Московского районного суда г. Твери с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за 516 дней просрочки в сумме 118250 руб., начисленные на указанную сумму. До настоящего времени решение Заволжского районного суда г. Твери от … года ответчиком не исполнено. Истица полагает, что имеются основания для начисления процентов на данную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные в исковом заявлении периоды. Ответчик Пойменов А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Корреспонденция из суда, направленная по двум адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, не была им получена, ввиду его неявки в почтовые отделения для её получения, возвращена без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Поведение ответчика, не являющегося в почтовые отделения за судебными извещениями, суд расценивает как отказ от их получения, что дает суду право считать его извещенным о месте и времени рассмотрения дела в установленном ГПК РФ порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Как следует из материалов дела, … г. Бахоревой Л.Н. и Пойменовым А.В. был подписан договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Тверь, ул. …, д. … корп…. кв. …. Согласно п.2 договора указанная доля в праве собственности оценена сторонами в 1000000 руб. Сторонами подписан передаточный акт от … г. согласно которому продавец на основании договора купли-продажи от … г. передал в собственность покупателя без обременений, а покупатель принял в собственность долю в праве на квартиру. Согласно п.2 передаточного акта покупатель полностью оплатил, а продавец получил 1000000 руб. полностью перед подписанием акта. Указанные обстоятельства подтверждаются также распиской от … г. Государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество до настоящего времени не произведена по причине запрета на совершение таких действий. Постановлением судебного пристава от … года объявлен запрет на спорную ? доли квартиры. Решением Заволжского районного суда гор. Твери от … г. в удовлетворении исковых требований Бахоревой Л.Н. к Пойменову А.В. о признании права собственности и освобождении имущества от ареста отказано. Указанные обстоятельства дела установлены решением Заволжского районного суда города Твери от … года, вступившим в законную силу … года, в соответствии с которым суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 1000000 руб. были получены от Бахоревой Л. Н. Пойменовым А.В. неосновательно, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истицы 1000000 руб. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку вступившим в законную силу судебным решением, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату неосновательно полученной денежной суммы. Заочным решением Московского районного суда г. Твери от … года с ответчика в пользу истца данные проценты взысканы за период за 516 дней просрочки, исчисляемой с 30 декабря 2009 года, в сумме 118250 руб. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 09 июля 2009 года по 29 декабря 2009 года (170 дней просрочки) и с 07 июня 2011 года по 22 сентября 2011 года (105 дней просрочки). На основании ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленным истцом требованиям полагает правильным взыскать с ответчика проценты за требуемые истцом периоды. Сумма процентов составит: 1000000 руб. х 8,25% (установленная ЦБ РФ ставка рефинансирования на день расчета) / 360 дней в году х 275 дней просрочки = 63020 руб. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 2090,60 руб. Руководствуясь ст. ст. 233-238, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Пойменова А.В. в пользу Бахоревой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63020 руб., судебные расходы в сумме 2090,60 руб., а всего 65112,60 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий