о признании права муниципальной собственности



Дело № 2-3025/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о признании права муниципальной собственности города Твери на бесхозяйное имущество,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности города Твери на бесхозяйное имущество: водопровод, расположенный по адресу: Тверская область, г. Тверь, от д. … по пр. … до д. … по пр. …, кадастровый номер …. В обоснование требования заявитель указал, что в соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ данный водопровод … года был поставлен УФРС по Тверской области на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Более года претензий на вышеуказанный объект не поступало. Данное имущество объектом муниципальной собственности города Твери не является, сведениями об его собственнике заявитель, выступающий в качестве представителя собственника муниципального имущества – муниципального образования г. Тверь, не располагает. Технический паспорт на указанный объект не содержит каких-либо сведений о его владельце. По сообщению Комитета по управлению имуществом Тверской области данный объект не значится в реестре государственного имущества Тверской области. По информации, предоставленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, к федеральной собственности вышеуказанный объект также не относится.

Представители заявителя и заинтересованных лиц, извещенных в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявления суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению в связи с ниже приведенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно копии выписки из ЕГРП о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет, от … года № … на основании заявления от … года № …, поступившего на рассмотрение … года, в ЕГРП внесена запись о принятии на учет водопровода от д. … по пр. … до д. … по пр. … г. Твери, кадастровый номер объекта …, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Сведения в информационной базе федерального имущества об указанном выше водопроводе отсутствуют, что подтверждено сообщением заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области от … года № …. Как следует из копии выписки из реестра, представленной Комитетом по управлению имуществом Тверской области, данный объект в реестре государственного имущества Тверской области по состоянию на … года также не значился. Согласно копии выписки из реестра муниципальной собственности, представленной Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери по состоянию на … года не значился он и в реестре муниципальной собственности по состоянию на 04 июня 2010 года не значится.

Исследованная в судебном заседании копия технического паспорта вышеуказанного объекта сведений об его правообладателе не содержит.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что установить собственника спорного объекта недвижимости не представилось возможным, доказательства принадлежности на праве собственности указанного выше водопровода каким-либо субъектам данного права отсутствуют. Указанные доказательства подтверждают, что данное недвижимое имущество является бесхозяйным.

Со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет прошло более 1 года. Уполномоченному управлять муниципальным имуществом, каковым согласно Положению является заявитель, статьей 225 ГК РФ предоставлено право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению в силу ст. 293 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности города Твери на бесхозяйное имущество – водопровод от д. … по пр. … до д. … по пр. …, расположенный по адресу: г. Тверь, … район, от д. … по пр. …до д. … по пр. …, кадастровый номер объекта ….

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий