Дело № 2 – 2155/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ляпуновой Т.К.

с участием старшего помощника прокурора Ульяновской И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенковой О.И, к Шрейдер Н.Г., Управлению Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании справки ЖСК от 21 июля 2006 года о внесении 01 ноября 1995 года паевого взноса является собственником квартиры 450 в г.Твери. С 06 декабря 1991 года в указанной квартире проживал и был зарегистрирован отец истца У.И.В. Брак родителей истца расторгнут в 1985 году. 09 июня 2004 года У.И.В.. заключил брак с Шрейдер Н.Г., которая вселилась в спорную квартиру, 03 августа 2004 года зарегистрирована по месту жительства. До вселения в спорную квартиру ответчик проживала и была зарегистрирована по адресу: г.Тверь, кв.80. У.И.В.. умер 29 сентября 2010 года, в связи с чем, брак ответчика и У.И.В. прекращен. Истец никогда не проживала одной семьей с новой семьей отца. После прекращения семейных отношений с У.И.В. у ответчика нет законных оснований для проживания в квартире, право пользования ответчика жилым помещением должно быть прекращено, ответчик обязана освободить жилое помещение. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета и выселиться. Спорная квартира необходима истцу для проживания ее семьи. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой 450 в г.Твери, выселить ответчика из квартиры, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30900 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери.

В судебном заседании истец Солдатенкова О.И. и ее представитель . поддержали исковые требования, пояснили, что ответчик Шрейдер Н.Г. вселилась в спорную квартиру с согласия истца в связи с регистрацией брака с отцом истца. В 2006 году были прекращены семейные отношения Шрейдер Н.Г. с отцом истца У.И.В.., который стал постоянно проживать на даче, общее хозяйство не вели. Ответчик осталась проживать в спорной квартире, с 2007 года стала реже появляться в квартире, в 2009 году вывезла из спорной квартиры свои вещи, перестала оплачивать коммунальные услуги. В 2004 году ответчик приобрела земельный участок в том же садоводческом товариществе, где и участок У.И.В., с 2006 года по 2010 год в летний период времени проживает на даче, на своем земельном участке. Истцу не известно, где проживает ответчик зимой. С 07 декабря 2010 года в спорной однокомнатной квартире по договору найма проживает знакомый истца З.В.В.. Ответчик приходит в квартиру, в квартире остались ее вещи.

Ответчик Шрейдер Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 1996 года проживала совместно с У.И.В. в спорной квартире, вели общее хозяйство, в 2004 году зарегистрирован брак. Ответчик имеет на праве собственности двухкомнатную квартиру, в которой проживает ее тетя Т.А.И. с подругой. В спорную квартиру ответчик переехала из квартиры на в г.Твери , в которой проживает ее сын с семьей. Ответчик в судебном заседании просила сохранить за ней право пользования жилым помещением на некоторый период времени, однако затруднилась определиться с продолжительностью этого периода, документов в обоснование ходатайства не представила, в дальнейшем от указанного ходатайства отказалась.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери и представитель третьего лица ЖСК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Старший помощник прокурора Московского района г.Твери Ульяновская И.Ю. в судебном заседании в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, изложенные в исковом заявлении факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Солдатенкова О.И. является собственником квартиры 450 в г.Твери на основании справки ЖСК от 21 июля 2006 года о полной выплате паевого взноса 01 ноября 1995 года.

С 06 декабря 1991 года в спорной квартире проживал и был зарегистрирован по месту жительства отец истца У.И.В.. 09 июля 2004 года У.И.В. заключил брак с Шрейдер Н.Г.. Ответчик с согласия собственника вселилась в спорную квартиру, 03 августа 2004 года зарегистрирована по месту жительства, проживала совместно с У.И.В., вели общее хозяйство.

В 2006 году семейные отношения Шрейдер Н.Г. и У.И.В. прекращены, совместное хозяйство не вели. 29 сентября 2010 года У.И.В. умер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.С.П., пояснившего, что около 10 лет У.И.В. проживал совместно с Шрейдер Н.Г., в 2004 году зарегистрирован брак, в 2006 году семейные отношения прекращены. С 2007 года У.И.В. постоянно проживал на даче. Шрейдер Н.Г. вместе с У.И.В. не проживала, в летний период времени находилась на своем дачном земельном участке. В 2009 году ответчик вывезла из спорной квартиры вещи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009года№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Ответчик была вселена в жилое помещение собственником в связи с регистрацией брака с отцом истца. Семейные отношения Уклеева И.В. и ФИО2 были прекращены в 2006 году. В связи со смертью 29 сентября 2010 года У.И.В. брак У.И.В. и Шрейдер Н.Г. прекращен, и следовательно, прекращены семейные отношения истца и ответчика.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет с ним общее хозяйство, у них с собственником отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует. В связи с прекращением семейных отношении с собственником жилого помещения право пользования ответчика жилым помещением должно быть прекращено.

В судебном заседании ответчик просила сохранить за ней право пользования жилым помещением на некоторый период времени, однако затруднилась определиться с продолжительностью этого периода, документов в обоснование ходатайства не представила, в дальнейшем от указанного ходатайства отказалась.

Кроме того, исследованными в судебном заседании документами подтверждается, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г.Тверь, кв.7, общей площадью 37,8 кв.м. До вселения в спорную квартиру ответчик проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: г.Тверь, кв.80, в которой в настоящее время проживает семья сына Шрейдер С.В..

С учетом установленных обстоятельств у суда нет оснований для решения вопроса о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Поскольку у ответчика прекращено право пользования жилым помещением, он подлежит выселению.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.

Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права собственника владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 200 рублей, произведены расходы по оформлению доверенности представителю на ведение дела в суде в размере 700 рублей. Суммы расходов подтверждены квитанцией и выпиской из реестра регистрации нотариальных действий, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, в обоснование ходатайства представлена квитанция адвокатского кабинета № 72 от 05 мая 2011 года № 86.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, ценность подлежащего защите права, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15900 рублей (200 рублей + 700 рублей + 15000 рублей = 15900 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шрейдер Н.Г. утратившей право пользования квартирой 450 в г.Твери.

Выселить Шрейдер Н.Г. из квартиры 450 в г.Твери.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери снять Шрейдер Н.Г. с регистрационного учета по адресу: г.Тверь, кв.450.

Взыскать с Шрейдер Н.Г. в пользу Солдатенковой О.И, судебные расходы в размере 15900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий