Дело № 2-2749/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Тверь Московский районный суд г. Твери в составе: Председательствующего судьи Першиной Т.Е., При секретаре Комаровой Т.А., С участием истца Шмидта А.В., Ответчика Журавлева А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидта Артура Викторовича к Журавлеву Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец Шмидт А.В. обратился в суд с иском к Журавлеву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец сослался на следующие обстоятельства. 10.06.2011 года между истцом, выступившим кредитором, и ответчиком Журавлевым А.А., выступившим заемщиком, был заключен договор займа, с одновременной передачей суммы в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить указанную сумму до 17 июля 2011 года. 13 июля 2011 года Журавлев А.А. вернул истцу часть взятой взаймы суммы в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в указанный в договоре срок долг ответчиком возвращен не был. Согласно договору займа за просрочку возврата долга предусмотрено начисление процентов в размере 2 % в месяц от суммы займа, что составило за период с 10 июня 2011 года по 13 сентября 2011 года <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Шмидт А.В. поддержал предъявленный им иск в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Ответчик Журавлев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Истцом Шмидтом А.В. в подтверждение заключения 10.06.2011 года договора займа с ответчиком Журавлевым А.А. и его условий представлен письменный договор. Подписав данный договор, Журавлев А.А. подтвердил факт займа у Шмидта А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством их возврата 17.07.2011 года, выплаты в случае не возврата в обозначенный срок процентов от невозвращенной суммы займа в размере 2 % в месяц. В подтверждение факта получения от Шмидта А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в долг, 10.06.2011 года Журавлевым А.А. была собственноручно составлена и передана истцу долговая расписка. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 13.07.2011 года ответчик возвратил Шмидту А.В. часть заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Истцом представлены суду подлинники договора займа и долговой расписки, что свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату долга займодавцу. Каких-либо сведений о возврате долга, либо уплате процентов заемщиком, на тексте договора и в расписке не имеется. В распоряжении суда отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об обратном. В связи с чем, суд находит установленным факт неисполнения Журавлевым А.А. своих обязательств по возврату долга перед Шмидтом А.В., потому сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов (штрафа) за нарушение срока возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, исходя из приведенных положений закона, за нарушение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ. Как следует из п. 3 договора займа, при его заключении стороны достигли соглашения о размере процентов, уплачиваемых заемщиком при нарушении обязательства о возврате долга в установленный договором срок. Суд соглашается с проведенным истцом расчетом взыскиваемых с ответчика процентов за периоды с 10.06.2011 года по 13.07.2011 года (33 дня) в размере <данные изъяты> рублей и с 13.07.2011 года по 13.09.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он выполнен истцом в соответствии с условиями договора займа (0,1% от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х 33 дня просрочки и <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х 48 дней). Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска госпошлина по делу в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Журавлева Александра Андреевича в пользу Шмидта Артура Викторовича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Т.Е. Першина В окончательной форме решение принято 26.09.2011 года.