Дело № 2-2983\2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Тверь Московский районный суд города Твери в составе: Председательствующего судьи Першиной Т.Е., При секретаре Комаровой Т.А., С участием представителя заявителя Стадниченко М.С., Представителя заинтересованного лица Никитина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осадчего Ильи Юрьевича об оспаривании бездействия Призывной комиссии г. Твери, У С Т А Н О В И Л : Заявитель Осадчий И.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Призывной комиссии г. Твери. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете в отделе ВКТО по г. Твери. 04.05.2011 года в рамках призывной кампании «Весна 2011» им пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого решения в отношении Осадчего И.Ю. принято не было. Призывником неоднократно посещалось отделение ВКТО по г. Твери, о принятом решении ему сообщено не было. 27.11.2010 года Осадчим И.Ю. пройдено рентгенологическое обследование в «Городской клинической больнице № 1 им. В.В. Успенского». По результатам обследования заявителю выставлен диагноз: «S-образный сколиоз грудного отдела 2-й степени (12 градусов), мелкие хрящевые грыжи тел позвонков, начальные проявления остеохондроза в грудном и поясничном отделах, spina bifida S1, истинный задний спондилолистез L4-5». Указанное заболевание дает, по мнению заявителя, основание для признания его ограниченно годным к военной службе. Указанный диагноз был подтвержден результатами дополнительного обследования, которое было пройдено Осадчим И.Ю. по направлению Призывной комиссии г. Твери, данное обследование было проведено врачом ортопедом того же учреждения здравоохранения, был составлен акт исследования состояния здоровья № 764 от 20.04.2011 года, в соответствии с которым заявителю выставлен диагноз: «сколиоз грудного отдела позвоночника II ст., остеохондроз меж. Позвонковых дисков грудного и поясничного отделов позвоночника, начальные проявления остеохондроза, спондилолистез L 4-5 незначительное нарушение функции». Указанное заболевание было установлено у призывника еще в период весеннего призыва в 2010 году. В настоящее время в отношении Осадчего И.Ю. не принято никакого решения о годности его к военной службе, в связи с чем просит признать незаконным бездействие призывной комиссии г. Твери выразившееся в не вынесении предусмотренного законодательством решения в отношении призывника и обязать призывную комиссию г. Твери вынести в отношении Осадчего И.Ю. решение о годности к военной службе в соответствии с представленными результатами обследования. При этом не отрицает, что призывник Осадчий И.Ю. отказался оставить рентгеновские снимки в личном деле призывника, так ранее снимки терялись. Заявитель Осадчий И.Ю. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заявителя Стадниченко М.С. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель призывной комиссии г. Твери Никитин О.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что решение в отношении призывника Осадчего И.Ю. не может быть вынесено в связи с действиями самого призывника. При прохождении медицинского освидетельствования в 2010 году у врача-специалиста возникли сомнения в диагнозе Осадчего И.Ю. и, поскольку у Призывной комиссии г. Твери нет возможности самостоятельно провести рентгенологическое обследование, призывник был направлен на рентгенологическое обследование в поликлинику «МУЗ ГКБ № 1 им. В.В. Успенского». При прохождении медицинского освидетельствования в 2011 году у врача-хирурга Осадчий И.Ю. представил акт исследования состояния здоровья, но им не было представлено рентгеновских снимков, без которых врач-хирург не может вынести решение о годности призывника к военной службе. Просит в удовлетворении заявления отказать. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Как следует из ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 года № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что в ходе призывной кампании «Весна 2010» в ходе медицинского освидетельствования Осадчего И.Ю. врачом-хирургом для уточнения диагноза заявитель был направлен на рентгенологическое обследование в МУЗ «ГКБ № 1 им. В.В. Успенского». Поскольку отсутствие указанных рентгеновских снимков делало невозможным принятие решение о годности призывника к военной службе, Осадчему И.Ю. была предоставлена отсрочка на 1 год. Обследование было пройдено заявителем и в Призывную комиссию г. Твери им был представлен акт исследования состояния здоровья, но рентгеновские снимки оставлять в личном деле Осадчий И.Ю. отказался. Ввиду отсутствия указанных снимков принять решение о годности Осадчего И.Ю. к военной службе не представилось возможным. При подобных обстоятельствах суд считает, что Призывной комиссией г. Твери приняты все меры для принятия в соответствии с законом решения о степени годности Осадчего И.Ю. к военной службе. Суд также приходит к выводу о том, что собственное поведение заявителя явилось единственным препятствием для принятия Призывной комиссией г. Твери решения о степени годности Осадчего И.Ю. к военной службе. Доводы представителя заявителя Стадниченко М.С. о том, что непредоставление документов связано с тем, что ранее они утрачивались Призывной комиссией по г. Твери, суд находит несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.255-257, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Осадчего Ильи Юрьевича об оспаривании бездействия Призывной комиссии г. Твери оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Т.Е. Першина