Дело № 2-2982\2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Тверь Московский районный суд города Твери в составе: Председательствующего судьи Першиной Т.Е., При секретаре Комаровой Т.А., С участием представителя заявителя Стадниченко М.С., Представителя заинтересованного лица Никитина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шалдыбина Юрия Алексеевича об оспаривании бездействия Призывной комиссии г. Твери, У С Т А Н О В И Л : Заявитель Шалдыбин Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Призывной комиссии г. Твери. В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в отделе ВКТО по г. Твери. 04.05.2011 года им пройдено медицинское освидетельствование, решения о годности Шалдыбина Ю.А. не принято. По результатам пройденного заявителем рентгенологического обследования в МУЗ «Городская клиническая больница им. В.В. Успенского» ему был выставлен диагноз: «продольное плоскостопие 2 ст. с артрозом правого таранно-ладьевидного сустава 2 ст.». Указанный диагноз подтвержден актом исследования состояния здоровья от 19.04.2011 года. Поскольку до настоящего времени решения в отношении Шалдыбина Ю.А. не принято, просит признать незаконным бездействие призывной комиссии г. Твери выразившееся в не вынесении предусмотренного законодательством решения в отношении призывника Шалдыбина Ю.А. и обязать призывную комиссию г. Твери вынести в отношении Шалдыбина Ю.А. решение о годности к военной службе в соответствии с представленными результатами медицинского обследования. Заявитель Шалдыбин Ю.А. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заявителя Стадниченко М.С. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, пояснив, что призывник Шалдыбин Ю.А. 02.10.1987 года рождения, неоднократно в рамках призывной кампании являлся на медицинское освидетельствование в 2010 и 2011 годах. В материалах личного дела имеются несколько актов от врача-ортопеда, которые подтверждают, что заявитель неоднократно направлялся на дополнительное медицинское освидетельствование. В 2011 году в рамках весенней призывной кампании Шалдыбин Ю.А. при прохождении медицинского обследования был направлен на дополнительное обследование в поликлинику № 1 МУЗ «ГКБ № 1 им. В.В. Успенского» к врачу-ортопеду. В ходе дополнительного исследования был оформлен акт исследования состояния здоровья от 11.04.2011 года, согласно которому призывнику выставлен диагноз: «продольное плоскостопие обеих стоп второй степени ДОА правого таранно-ладьевидного сустава второй степени». Данный диагноз ранее устанавливался в 2010 году. В 2011 году диагноз был подтвержден, но призывной комиссией г. Твери решение в отношении призывника Шалдыбина Ю.А. вынесено не было, ему была выдана повестка на 20.05.2011 года с указанием предоставить амбулаторную карту. 20.05.2011 года призывник предоставил призывной комиссии амбулаторную карту и акт исследования здоровья, но решение в отношении него так вынесено и не было, что нарушает право призывника на освобождение от призыва на военную службу. Просит признать незаконным бездействие призывной комиссии г. Твери выразившееся в не вынесении предусмотренного законодательством решения в отношении призывника Шалдыбина Ю.А. и обязать призывную комиссию г. Твери вынести в отношении Шалдыбина Ю.А. решение о годности к военной службе в соответствии с представленными результатами медицинского обследования. При этом не отрицает, что призывник Шалдыбин Ю.А. отказался оставить рентгеновские снимки в личном деле призывника, так ранее снимки терялись. Представитель призывной комиссии г. Твери Никитин О.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что решение в отношении призывника Шалдыбина Ю.А. не может быть вынесено по вине самого призывника. При прохождении медицинского освидетельствования заявителем у врача-специалиста возникли сомнения в состоянии здоровья призывника и, поскольку у Призывной комиссии нет возможности самостоятельно провести рентгенологическое обследование, он был направлен на дополнительное обследование, где ему был сделан рентген стоп. Призывник при прохождении медицинского освидетельствования у врача-хирурга представил акт исследования состояния здоровья, но им не были представлены рентгеновских снимков, без которых врач-хирург не может вынести решение о годности призывника к военной службе. Если Шалдыбин Ю.А. представит Призывной комиссии г. Твери рентгеновские снимки, врач-хирург даст свое заключение и призывная комиссия вынесет решение о годности призывника к военной службе. Просит в удовлетворении заявления отказать. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Как следует из ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 года № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что в 2010 году в отношении Шалдыбина Ю.А. было принято решение о признании его ограниченно годным к военной службе. В 2011 году указанное решение было отменено и при прохождении освидетельствования Шалдыбин Ю.А. врачом-хирургом для уточнения диагноза был направлен на рентгенологическое обследование в МУЗ «ГКБ № 1 им. В.В. Успенского». Отсутствие указанных рентгеновских снимков делало невозможным принятие решения о годности призывника к военной службе. Обследование было пройдено заявителем и в Призывную комиссию г. Твери им был представлен акт исследования состояния здоровья и амбулаторная карта, но рентгеновские снимки оставлять в личном деле Шалдыбин Ю.А. отказался. Ввиду отсутствия указанных снимков принять решение о годности Шалдыбина Ю.А. к военной службе не представилось возможным. При подобных обстоятельствах суд считает, что Призывной комиссией г. Твери приняты все меры для принятия в соответствии с законом решения о степени годности Шалдыбина Ю.А. к военной службе. Суд также приходит к выводу о том, что собственное поведение заявителя явилось единственным препятствием для принятия Призывной комиссией г. Твери решения о степени годности Шалдыбина Ю.А. к военной службе. Данное обстоятельство подтверждается вкладышем к карте призывника Шалдыбина Ю.А. в которой отражены сведения о прохождении им всех врачей-специалистов, за исключением хирурга, которым в графе о результатах прохождения освидетельствования поставлена запись «акт». Указанная запись свидетельствует о том, что на момент обследования рентгеновские снимки в распоряжение хирурга представлены не были. Доводы представителя заявителя Стадниченко М.С. о том, что непредоставление документов связано с тем, что ранее они утрачивались Призывной комиссией по г. Твери, суд находит несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.255-257, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Шалдыбина Юрия Алексеевича об оспаривании бездействия Призывной комиссии г. Твери оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Т.Е. Першина