Дело №2-2839/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Захаровой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Южный» к Тяпкиной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Южный» обратилось в суд с иском к Тяпкиной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с 01.08.2008 года по 01.07.2011 года. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, проживая по адресу: <адрес> в течение 35 месяцев не исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Истец с 20.12.2007 года является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес>. С 01.08.2007 года между ним и ООО «ЕРКЦ» заключен договор на производство расчетов и обработку платежей населения за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик неоднократно предупреждался о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако на момент подачи иска ее не погасил.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тяпкина С.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; а также у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено судом Тяпкина С.В. занимала <адрес> <адрес> <адрес> с 11.06.1980 года по договору социального найма, о чем свидетельствует выписка из домовой книги. Помимо ответчика в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.1994 года зарегистрирован ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.1994 года рождения. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.2011 года, указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ.2009 года принадлежит на праве долевой собственности указанным лицам в размере 1/2 доли каждому.

Таким образом, ответчик обязана была вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за исковой период и как наниматель жилого помещения по договору социального найма, и как собственник вышеуказанного жилого помещения.

На основании договора об управлении многоквартирным домом от 20.12.2007 года истец осуществляет управление данным многоквартирным жилым домом, в которое входит, в том числе предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту данного многоквартирного дома, сбор платежей за жилье и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги как для собственника жилого помещения, так и для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. При этом наниматель жилого помещения обязан к уплате за пользование жилым помещением (плата за наем).

Судом установлено, что ответчик в период с 01.08.2008 года по 01.07.2011 года не исполнял свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Правильность произведенного расчета подтверждается историей возникновения задолженности, содержащей сведения о всех начислениях по соответствующим видам услуг за каждый месяц искового периода. Данный расчет ответчиком не был опровергнут в ходе рассмотрения дела. Оснований ставить под сомнение его содержание суд не находит.

Каких –либо возражений относительно имеющейся задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, периода, за который она образовалась, ее размера, а также доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что заявленное исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2036, 96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тяпкиной С.В. в пользу ООО Управляющая компания «Южный» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2008 года по 01.07.2011 года в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд г.Твери через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.