Дело №2-3029/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года город Тверь Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Коршуновой О.С., с участием представителя Зайченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова О.Н. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Истец Некрасов О.Н. обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, общей площадью 994 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» <адрес>, участок №. Свои требования истец мотивировала тем, что он является внуком и единственной наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти своего деда ФИО1 После смерти ФИО1 осталось, в том числе, и вышеуказанное наследственное имущество. При жизни ФИО1 подал документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Но регистрация права была осуществлена уже после смерти ФИО1, а именно 16 августа 2010 года. В предусмотренный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства в отношении спорного имущества, ввиду того, что наследник не предоставил документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок. Полагает, что при жизни наследодатель выразила свое волеизъявление зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на спорный земельный участок, следовательно, указанный земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца Зайченко И.И., действующая на основании доверенности, поддержала в полном объеме заявленные исковые требования, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Администрация <адрес>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражения по иску не представило, о причинах неявки представителя суду не сообщила. Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 11.12.1992 г. Главой администрации <адрес> принято постановление № «О предоставлении земельных участков в пользование садоводческому товариществу и гражданам в <адрес>». Постановление принято в соответствии со ст.5,6 Закона РФ «О земельной реформе» и ЗК РСФСР, в соответствии с которым земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование СТ «Дружба» для обслуживания садовых участков. В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю, из которого следует, что земельный участок № в СТ «Дружба», площадью 994 кв.м., находится в собственности ФИО1. 27.11.2006 г. Главой администрации <адрес> постановлением № внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно название «садоводческое товарищество «Дружба» заменено на «садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба». 03.08.2009 г. Главой администрации <адрес> постановлением № внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в садоводческом товариществе «Дружба» принадлежит земельный участок № площадью 994 кв.м.. В июле 2011 года ФИО1 для регистрации права собственности в Едином государственном реестре права обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с соответствующим заявлением, представив необходимые для этого документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 16.08.2011 г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок № в СНТ «Дружба» <адрес>. Судом установлено, что истец является внуком умершего, следовательно, в силу закона являются наследником первой очереди по праву представления, в связи со смертью своего отца ФИО2, умершего 18.11. 2006 года. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти копии которых имеются в материалах дела. Из материалов гражданского и наследственного дела усматривается, что других наследников первой очереди у умершего не имеется. 25.09.2018 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1, в связи с чем заведено наследственное дело № за 2010 год. 22.06.2011 г. нотариусом Тверского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок в связи с тем, что право собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество зарегистрировано после открытия наследства. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что наследодатель, желая зарегистрировать свое право собственности на указанный выше объект недвижимости в ЕГРП, обратился с заявлением в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако до регистрации своего права собственности на спорное имущество наследодатель умер. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа нотариуса, в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество. Вместе с тем судом установлено, что право собственности на спорное имущество возникло у наследодателя по законному основанию, оформлено в порядке, установленном законодательством, в том числе и действовавшим на момент предоставления земельного участка, подтверждено допустимыми доказательствами, являющимися правоустанавливающими документами установленной формы, признаваемыми юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принимая во внимание то обстоятельство, что на основании ст.ст.218 и 266 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности и права пожизненного наследуемого владения переходят к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба», уч.№ так как в соответствии со ст.45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка №, общей площадью 994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба». Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления. Председательствующий В.Е.Ипатов