Дело № 2-3028/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В. при секретаре Вишняковой Т. Н.,

с участием представителя истца Виноградова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТДЕЗ» к Шайбаковой Т.Н., Шайбакову В.З., Шайбакову Д.В. и Шайбакову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за просрочку данных платежей,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску МУП «ТДЕЗ» к Шайбаковой Т.Н., Шайбакову В.З., Шайбакову Д.В. и Шайбакову Р. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06 августа 2004 года по 01 июля 2008 года в размере 49235 руб. 90 коп., и пеней за просрочку данных платежей в размере 24504 руб. 11 коп.

В судебном заседании от представителя истца Виноградова А. В., действующего в соответствии с предоставленными ему полномочиями согласно доверенности, поступило письменное заявление о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом истца от иска и о возврате госпошлины.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление об отказе истца от иска и о прекращении производства по делу обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 31 марта 2011 года № 09-д.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому основания для его непринятия судом отсутствуют.

Поскольку настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2412 руб. 20 коп. (платежное поручение от … года № …) подлежит возврату налоговым органом на основании заявления плательщика госпошлины в порядке п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 333. 40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца МУП «ТДЕЗ» от иска к Шайбаковой Т.Н., Шайбакову В.З., Шайбакову Д.В. и Шайбакову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за просрочку данных платежей,

Гражданское дело по иску МУП «ТДЕЗ» к Шайбаковой Т.Н., Шайбакову В.З., Шайбакову Д.В. и Шайбакову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за просрочку данных платежей производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить МУП «ТДЕЗ» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2412 руб. 20 коп. согласно платежному поручению от … № ….

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.